說真的,誰批准了這個 Opus 4.1 的方案?設計選擇讓人感到質疑。你會以為有這麼多資源在背後,他們會更好地考慮這些邊緣情況。有人覺得實作很尷尬,還是只有我這樣覺得?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Fork_Tonguevip
· 01-12 08:39
邊緣案例沒處理好呢,這就是大廠通病啊,資源再多也架不住產品經理的奇葩需求
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-11 03:48
ngl這設計思路是真的不咋地,Opus 4.1這版本感覺倉促了啊...難不成內部沒人測過這些corner case?
查看原文回復0
元宇宙_包租婆vip
· 01-11 03:32
話說opus 4.1這設計真的離譜,感覺Anthropic是咋想的啊...
查看原文回復0
天台VIP会员vip
· 01-09 09:48
nah這設計真的繃不住,有這麼多資源還能搞成這樣,我也是服了...edge case都沒考慮周全?
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 01-09 09:46
ngl opus 4.1這設計思路有點拉跨啊...Anthropic這麼多人怎麼就沒有人提出來?
查看原文回復0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-09 09:44
ngl 感觉opus這版本真的有點拉胯,邊界情況處理得像沒測過一樣...這資源砸下去就這?
查看原文回復0
MEVWhisperervip
· 01-09 09:25
ngl這設計真的有點腦殘,花那麼多錢還搞不定細節?
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-09 09:23
ngl 這設計真的離譜,砸那麼多資源硬是沒搞好細節,誰的鍋啊
查看原文回復0
GateUser-bd883c58vip
· 01-09 09:22
邊角案例沒處理好確實難受,感覺Opus這版本有點倉促啊
查看原文回復0
查看更多