Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
#真实世界资产代币化 看了Chervinsky的這番論述,確實觸到了我最近在調研代幣化資產時的痛點。代幣捕獲鏈上價值、股權捕獲鏈下價值這個分工框架,對我選擇跟單標的有實際指導意義。
說實話,這輪政策環境的變化比我預期來得快。之前很多項目被迫把收益權全壓在股權上,代幣淪為單純的治理工具——這其實是一種被動的妥協。現在空間打開了,問題反而變得複雜了:我得重新思考那些標的背後的價值捕獲邏輯。
跟單的核心還是要看清楚操盤手在賭什麼。如果一個高手在布局某個代幣化資產項目,我需要理解清楚:他是在交易鏈上生成的實際價值(流量、交易費、存儲等),還是只在炒預期?清晰度,確實是最硬的篩選標準。模糊的價值模型,我現在傾向於降低跟單權重。
代幣本質上是對數字資產的自主權,這部分收益可追蹤、可流轉、不依賴中介——這是股權永遠做不到的。但鏈下收入那一塊,代幣持有人確實無法直接控制,這時候不該對代幣端抱過高期待。有些操盤手會根據項目的價值分佈來動態調整倉位配置,這種思維方式值得學。
實驗期開啟,機會和坑都會更多。穩健的做法還是挑那些價值歸屬清晰、能在鏈上實際流轉的標的,再從操盤手的歷史表現判斷他們對這套邏輯的理解程度。