事情是這樣的——這兩個代幣之間有一個關鍵的區別。一個是將路由費用直接支付給 Opus 開發者,另一個則是將費用轉給一個 Opus 代理。原始的實現方式?那才是正統的方法。在評估哪個版本真正代表正宗項目時,費用結構比人們想像中更為重要。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Frontrunnervip
· 01-16 06:37
ngl這兩個 token 的差別確實有點講究,費用直接給開發者 vs 給 agent,看起來簡單其實差遠了
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 01-14 10:53
熊熊刚刚算了笔账,费用流向直奔开发者 vs 转给代理人,这差别啊真的能拉出一条统计显著性曲线呢...原始版本才是真·正统,数据说话(◍•ᴗ•◍)
回復0
TokenUnlockervip
· 01-14 10:43
嗯,说白了就是dev直发和走agent的区别呗,这俩差太多了,正版那个确实讲究
回復0
币圈相声社vip
· 01-14 10:37
笑死,又是這套路——誰拿費用誰就是"親兒子",另一個就成野孩子了。幣圈這出戲,比我相聲的轉折還猛
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)