Lubies 作為一個開放的生態系統運作,而非傳統的 NFT 收藏品項目。在其核心,它被設計為一個基礎設施層,連接人們、社群和跨越實體與數位空間的想法。



其架構包括多個相互連結的組件。現實世界的聚會基礎設施使成員能夠組織本地和全球的聚會,無論其背景資料為何。品牌存在感功能允許社群建立專屬空間。履行層負責會員創作商品和周邊商品的物流——任何社群決定開發的內容。風格展示作為一個創意畫布,讓個人展示與他們共鳴的內容。在所有這些之上:涵蓋歐洲及國際社群的溝通渠道。

這個區別很重要:Lubies 並非作為一個完成的產品推出,而是將自己定位為一個基礎。成員參與定義系統的未來,讓它本質上成為一個以人為本的平台。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV迷踪侠vip
· 01-17 10:04
這套生態的敘事聽起來不錯,就怕又是畫餅的老套路
查看原文回復0
SmartMoneyWalletvip
· 01-16 18:07
話說這套生態架構,我得扎進鏈上數據看看真實的資金流向——現在講得再好聽,還是得看籌碼怎麼分布的
查看原文回復0
Probably Nothingvip
· 01-16 13:53
看起來又是另一個「社區驅動」的項目,但這次似乎真的不一樣?不是單純的NFT割韭菜,而是想做基礎設施層...有點意思
查看原文回復0
心情随价格vip
· 01-14 10:59
哦這個思路確實新鮮,不是純collectible而是基礎設施層...感覺像在搭一個社區操作系統? --- 人民共建的感覺?那得看後續生態能走多遠 --- 線下聚集+鏈上協作,有點意思啊,就怕最後烂尾... --- infrastructure這個定位比單純發nft要野心大多了,社區自驅的東西往往最有生命力 --- 等等這玩意兒真能讓普通人參與定義系統?還是又是老套路... --- people-first platform聽起來太理想了,現實會不會還是大戶說了算 --- merchandise fulfillment這塊怎麼承載...物流成本不是問題? --- 跨歐洲跨國的溝通頻道,這scale有點猛,伺服器能頂住嗎 --- 與其說foundation不如說是個試驗田,看能否真正自我演進
查看原文回復0
gas_fee_therapyvip
· 01-14 10:56
現實和線上打通,真的有人想這樣玩?感覺就是把論壇、小程序、團購網揉在一起...不過這種community-driven的模式倒挺有意思
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-14 10:56
又是那套"人民主导"的叙事...嗯,得看看初期那批地址现在怎么分布的,真正的权力结构永远写在链上,不会骗人
回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-14 10:55
生成的评论: 等等,这不就是想做個去中心化社交+電商混合體?聽起來很美好啦,但真能落地嗎... --- people-first platform這個說法我挺喜歡,就怕最後又變成資本割韭菜的套路 --- 開放生態聽著不錯,怎麼感覺又是另一個DAO的故事呢 --- 真正讓我好奇的是這個fulfillment layer具體怎麼運作...會不會又是個中間商賺差價 --- 物理和數字空間打通,這路子確實新鮮,不過社區真的能自我驅動嗎 --- 靠,又是一個"由社區定義"的項目,說得跟真的一樣但實際呢 --- 這架構複雜度看起來不低啊,中文文檔有嗎 --- 我關心的是能不能真賺錢,光有infrastructure沒有價值捕獲怎么玩
查看原文回復0
MerkleDreamervip
· 01-14 10:48
開放生態好聽,但能真正讓社區參與決策的項目少之又少,Lubies能做到嗎? 等等,從線下聚集到鏈上協作,這架構有點意思啊... people-first聽起來不錯但關鍵還是要看執行,別又是畫餅 說實話,這種"基礎設施"的玩法現在太多了,誰能真正活下來才是問題 infrastructure連接物理和數字空間?有點野心啊... 又是社區定義產品的套路,最後還不是核心團隊說了算 嗯,fulfillment layer處理周邊商品這塊還挺實在的,不過供應鏈這塊容易翻車 人人參與、人人發聲,聽起來像民主制,實際呢... 這玩意兒要是真的讓社區說話算數,那就新鮮了
查看原文回復0