最近看到某頭部交易所宣布上線United Stables($U),還開放了零手續費交易活動。第一眼的反應很直白——又一個穩定幣?



但深入了解後才意識到,這裡的邏輯其實完全不一樣。如果簡單把$U當成$USDT或$USDC的競爭對手,那從一開始的思路就偏了。穩定幣賽道已經演進到差異化階段,不是所有stablecoin都在爭奪同一個位置。$U的定位更多指向特定應用場景和生態需求,而不是直接對標既有的支付類穩定幣。這反映了市場對多元化穩定幣工具的真實需求——不同鏈、不同DeFi生態、不同用戶需求,本質上需要的是適配的解決方案,而非單一答案。
USDC0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链弟中弟vip
· 01-17 08:58
又是零手續費的老套路,這次玩法換新瓶裝舊酒? 穩定幣多到用不完了,$U憑啥能突圍... 差異化說得好聽,歸根結底還是生態應用能不能落地吧
查看原文回復0
ProposalManiacvip
· 01-14 20:53
零手續費這一套我見多了,關鍵得看背後的激勵機制設計——誰在補貼、補到什麼時候、臨界點在哪兒。差異化定位聽起來不錯,但如果沒有明確的治理框架和長期的博弈平衡,最後還是會殊途同歸,都淪為流動性挖礦的炮灰。
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 01-14 11:50
說實話,讀懂潛台詞……零手續費對我來說總是意味著「我們迫切需要流動性」。我以前看過這部電影,對於後來加入的人來說,結局都不好。但沒錯,這個利基穩定幣的論點?這正是聰明資金目前在嗅探的地方。
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 01-14 11:50
又是零手續費忽悠,我就想看誰能真正打破USDT的壟斷
查看原文回復0
Token_DustCollectorvip
· 01-14 11:49
又是穩定幣新秀上場,這次零手續費確實有點東西,但我還是想看看能撐多久
查看原文回復0
Hash_Banditvip
· 01-14 11:38
不,經歷過多次穩定幣循環,已經知道噪音和信號的區別……$U 其實懂的,不想成為Tether 2.0
查看原文回復0
冷钱包守护者vip
· 01-14 11:24
又一個穩定幣,行吧,但零手續費這招確實狠 差異化競爭不是伪概念,真就需要這種特定生態的工具 多鏈時代誰還指望一個USDT通吃呢,早該碎片化了
查看原文回復0