很多人對返佣的理解有偏差。說白了,返佣從來就不是數字遊戲,而是你提供的服務值幾錢。我即便一分不返,該來的客戶依然會來,因為他們看重的是專業度和信任。這筆錢本應是我的服務費。



在合規框架內,某頭部交易所最多也就能往外返20%。你要是看到超過這個數的,背後運作往往存在風險——一旦被監管清查,那返給你的錢就成了鏡花水月。

有意思的是,有些人一邊自己收著會費,一邊還要搞返佣來吸引人,天天還要看人家返佣政策的熱鬧。這只能說明一點:業務邏輯本身就有問題,錢自然流不進來。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto笑话王vip
· 01-16 10:38
返佣超20%?我赌五块钱这哥们后面肯定被警察叔叔请过茶 等等,一邊收會費一邊返佣?這不就是左手倒右手,自己跟自己玩兒呢 說得太扎心了,这年头真正有本事的确实不靠返佣吃饭
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-15 16:27
這哥們說得沒毛病,真正的生意本來就不是靠返佣這種小把戲活著的 說白了就是你得有真東西,忽悠不了行家 超過20%的都是在玩火,我見過太多韭菜最後血本無歸的
查看原文回復0
虚拟土豪梦vip
· 01-14 11:43
說得對啊,一堆人還在那兒瘋狂對標返佣比例,壓根沒搞懂服務本身才是金字塔頂端 超20%的那些,我是真的不敢碰,風控意識太差 那些又收會費又返佣的,不就是在自我矛盾嘛 信任值錢啊各位 天天盯著返佣數字跳,客戶黏性早跑了一半
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-14 11:43
20%紅線這個槛兒我覺得說得好準。從歷史數據和量化角度看,超過這個數字的項目往往在下一個監管周期就容易翻車,風險確實被嚴重低估了。 正兒八經做業務,根本不用靠返佣的花活兒拉人。這就像技術面築底一樣,基本面才是決定因素,返佣只是短期的做T工具。 那些既收會費又搞返佣的,我的量化模型早就給這類項目標紅了——業務邏輯自相矛盾,遲早出問題。 一分不返照樣有客戶上車?這說明供給端有核心競爭力。對比來看,靠返佣吸引的用戶黏性最差,一旦政策變動直接跑路。 從2017年就開始觀察這個現象了,現在市場結構演變更明顯——專業度才能穿越周期,返佣那套終究是鏡花水月。
查看原文回復0
HappyMinerUnclevip
· 01-14 11:32
靠谱的人确实不用靠返佣来吸引人,这个道理我赞同。 高返佣就是个坑,迟早翻车。 说得没毛病,专业度才是硬通货啊。 真的,那些疯狂返佣的我都不碰,感觉背后水很深。 服务费就服务费,别搞那些花里胡哨的,累不累啊。 最烦那种一边抽会费一边还要去蹭热度的,真是自杀式营销呢。 20%的红线心里得有数,超过就该警惕了。 核心竞争力摆在这儿,谁还稀罕那点返佣钱。 返佣这东西看似甜,实际就是饮鸩止渴,醒醒吧各位。 信任度拉满的话,返不返都一样,客户自然来。
查看原文回復0
Tokenomics_Detectivevip
· 01-14 11:27
說到底還是信任值錢,返佣那點兒數字根本站不住腳
查看原文回復0