最近参与了两个热门融资项目的对比体验,数据挺有意思的。



Liquid Trading这边融了7.6m,整个参与过程下来磨损还算可以接受。Ostium Labs融资规模更大,达到23.5m,估值250m,但如果选择走这条路线,磨损成本确实明显偏高。

有个细节值得注意——Liquid标注的预期积分和实际出分有不小差距,真正结算时往往多出2-3倍,这种预期管理的差异还是挺有意思的。

从融资阶段来看,Liquid处于相对早期的种子轮融资,而Ostium已经完成了更大规模的融资,两者在项目成熟度上差异明显。上周参与的人数也不少,但整体收益波动还是取决于项目本身的代币经济模型设计。

对比这两个项目的融资进度和参与成本,选择哪条路线得根据自己的风险承受度来。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShadowStakervip
· 17小時前
ngl 那個預期點數的流動性低估有點可疑……結算時差價是2-3倍?那不是錯誤,是特性啦 lol
查看原文回復0
社区潜水员vip
· 01-15 14:07
啊Liquid那個積分出分多2-3倍?這是不是變相賺了哈哈
查看原文回復0
token_therapistvip
· 01-14 11:54
嚯,Liquid那個預期分竟然能多出2-3倍?這得多狠啊,感覺是在內測階段給人意外之喜呢
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-14 11:53
哈,Liquid那邊預期積分翻2-3倍?這得多離譜啊,感覺像是在玩文字遊戲 Ostium的磨損是真的疼,23.5m的規模看著嚇人,但成本擺在那兒 早期項目vs大融資,還是得看自己帳戶能吃多少風險吧 這種差距怎麼會這麼大啊,預期管理也太... Liquid便宜是便宜,但數據透明度得打問號 我反而更在意代幣經濟設計,光看融資額沒啥用 種子輪和後期融資本來就不在一條線上 磨損吃掉的收益,再多積分也補不上
查看原文回復0
盲盒受害者vip
· 01-14 11:39
卧槽Liquid這波預期管理真的絕,實際出分多2-3倍?這得虧還是不虧啊
查看原文回復0
资深空投收割机vip
· 01-14 11:32
呃Liquid那邊預期分翻3倍?這操作是真的還是數據有問題啊
查看原文回復0
SellTheBouncevip
· 01-14 11:27
預期多出2-3倍,聽起來就像在給接盤俠畫大餅呢 說白了,融資越大磨損越高,這就是市場的真理,反彈就該賣,別等著 早期項目看著香,但你得問問自己——總有更低點,為啥不耐心等
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)