最近观察到一个有趣的现象——Dusk的社区增长并非依赖meme或空投刺激,反而通过专业讨论吸引人进来。他们的Discord和X社群里,隐私与费用市场的辩题层出不穷。



核心讨论点围绕一个硬问题展开:隐私计算成本高企,会不会蚕食验证者的利润空间?乍看像个致命伤,但社区给出了另一种逻辑——机构用例会带来稳定且可观的费用流,足以弥补成本缺口。这不是空想,DuskDS升级后的数据足以印证:网络吞吐和数据可用性都有显著提升,staking规模飙升到超2亿DUSK,锁仓占比达36%。

这背后反映了生态构建的差异。不是冲着万人狂欢去,而是精准聚焦——专业builder和机构玩家才是主角。Creators在推动的FHE(全同态加密)应用就很说明问题:私密治理、匿名检查点这类场景,让DAO真的能实现隐私投票。

这样的生态定位有个隐性优势——它吸引的是有实际需求的参与者,而非投机者。低调但深度,也许正是长期可持续的打法。有兴趣可以看看社群里分享的链上数据分析,往往能挖到不少有意思的细节。
DUSK-3.94%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rekt_but_resilientvip
· 01-14 21:33
嘿,这才是正道啊,不靠空投和meme割韭菜,反而吸引真正的builders 兩億DUSK鎖倉,36%占比,這數據不會騙人,機構跟進說明啥呢... 隱私計算成本高這個問題確實繞不開,但如果費用流能cover住,那驗證者其實沒啥好抱怨的啊 FHE這塊兒我得深入看看,隱私投票對DAO來說確實是剛需 低調深度打法...這樣反而能活得久,不像那些靠熱度續命的項目
查看原文回復0
CryptoMotivatorvip
· 01-14 12:00
诶不对,Dusk這套路我喜歡,真的是反向操作啊 機構單子穩不穩先不說,但這驗證者利潤問題確實是個坑 2億DUSK鎖倉36%,數字不錯,但能撐多久呢 FHE這塊感覺還在紙面上,真正的應用還沒看到 低調≠長期可持續啊,有時候低調就是沒熱度 那這樣的生態最後會不會淪為大戶遊戲呢 不過社群討論質量確實比大多數項目好太多了
查看原文回復0
链上淘金者vip
· 01-14 11:57
话说这套路我还挺认可的,不靠空投割韭菜反而做深度...2亿DUSK的锁仓占比真的有点意思。 --- 隐私计算吃利润这事儿我看了好久,感觉机构费用流这逻辑站得住,就怕后面执行跟不上吹的。 --- DAO隐私投票...这要真能落地我就信Dusk不是纯讲故事的项目了。 --- 36%的锁仓占比看着还行,但真正的考验还在后头,别到时候又变成下一个"低调深度"的伪装。 --- FHE应用这块确实有门槛,不是所有人都能理解,这样反而筛选出了真正的参与者,不像某些项目什么人都要。 --- 数据可用性提升这个细节不少人没注意到,这才是硬实力,比什么社区热度有说服力。 --- 精准聚焦机构玩家...听起来不错,就怕到头来还是逃不了币价波动的宿命。
回復0
ser_we_are_ngmivip
· 01-14 11:55
說實話,Dusk這套路我還挺服的,不靠空投割韭菜反而能吸引真正的builder進來。 光看這36%的staking占比就懂了,這不是散戶抄底的數據。 機構穩定費用流這個邏輯我之前沒想透,現在看DuskDS的表現數據有點東西啊。 FHE這塊確實是真剛需,DAO隱私投票不是gimmick,真的能解決問題。 不過還是好奇,這種專業路線能支撐多久的熱度,會不會後面還是得靠行銷吸人? 社群那邊的鏈上數據分析我得好好翻翻,感覺細節里能找到不少線索。 Dusk的打法確實和其他項目差異化明顯,低調是低調,但數據在那兒呢。 就怕到頭來還是逃不過周期的詛咒,不管多專業都一樣。 隱私計算成本這個問題如果真能通過機構用例解決,那可能真的搞到什麼東西了。
查看原文回復0
MeaninglessApevip
· 01-14 11:52
卧槽这才是玩法,不靠空投不靠meme反而吸引了真金白银的机构 这逻辑有点绝啊,验证者利润的担忧直接被费用流给砸死了 staking超2亿真不是吹牛,这数据说话 隐私+机构需求这个组合我看好 DAO隐私投票终于能落地了?早该这样搞 社区讨论质量这么高我是没想到的 低调吃肉的感觉,比那些整天蹦跶的强多了
回復0
盲盒上瘾患者vip
· 01-14 11:41
啊這個思路確實清醒,不跟風割韭菜那一套,有點東西 機構穩定費用流這個邏輯我認,2億DUSK鎖倉也說明了什麼 就是隱私計算這塊成本誰最後買單,还得看真實應用落地吧 DAO隱私投票聽起來不錯,關鍵得有人真用才行
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)