NFT交易平台近来的迭代路径挺值得琢磨。观察下来,不少项目都想在交易环节植入游戏化和收益机制——听起来简单,实际操作却卡壳的不在少数。



真正的难点在哪儿呢?是把用户留存和平台收益同步推进。有的平台做到了交互创新,却没想好激励模型的可持续性;有的激励体系设计得不错,可游戏体验差强人意。

这轮NFT平台的竞争,拼的已经不只是流动性深度,更多是生态完整度——从交易、持有到使用,能否形成闭环。那些真正跑通"玩赚"逻辑的项目,往往在这三个环节都下了狠功夫。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
又是一堆"玩賺"的故事,我倒想看看哪個平台真能把這套邏輯跑通不虧gas費的
查看原文回復0
薛定谔的盈利vip
· 01-14 12:39
玩賺邏輯說得容易,真正能閉環的屈指可數啊
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 01-14 12:38
說白了就是大多數平台都想複製那套"玩賺"的夢,結果執行力拉胯 激勵模型一爛,再花俏的交互也救不回來 真正能活著的項目不多,就那麼幾個把生態閉環想透徹了 這輪捲的是細節,不是概念
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
說實話,現在大多數平台都在紙上談兵。 玩賺邏輯天天吹,真正能閉環的項目少得可憐。 激勵可持續性這塊確實是個坑,多數項目都會翻車。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)