RWA這兩年被炒得火熱,但說實話,真正理解其中關鍵問題的人不多。大多數人都在討論"上鏈技術",但這不是最難的。最難的其實是——合規的同時保護隱私。



換個角度想。假設你要把股票或房產搬到鏈上做交易。監管部門肯定要求實名制,得知道"誰在交易"(KYC/AML那一套)。但如果你是大戶或機構呢?你鐵定不希望全網都看到你錢包裡有多少資產,更不想交易策略被人摸透。這就成了死循環。

以太坊之類的公鏈?完全搞不定這事兒。區塊鏈就是因為透明才吸引人,可這個透明對機構來說恰恰是噩夢。所以市面上真正能解決這個矛盾的方案少之又少。

這就是某些項目的切入點。拿零知識證明來舉例,原理其實不複雜——用戶可以向鏈上服務證明自己滿足某些條件(我已成年、我符合投資者資質、我不在風險黑名單上),但不需要洩露具體的個人身份數據。聽起來抽象?再具體一點。

假設華爾街某家機構想在鏈上發行代幣化債券。按現在的監管框架,其他公鏈根本幹不了。要麼選擇完全匿名(監管絕不許可),要麼選擇完全透明(機構嚇得直搖頭)。但如果有合適的基礎設施呢?機構能驗證買家的資質真假,同時購買者的身份信息對外界完全隱藏。

這才是破局的關鍵。機構進場最大的擔憂一下子消了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
社恐质押者vip
· 21小時前
零知識證明聽起來牛逼,但真正能用起來的項目我還沒見過幾個
查看原文回復0
DegenWhisperer1vip
· 01-14 12:57
說白了就是零知識證明這套得鋪開,不然機構死活不會碰。
查看原文回復0
OnchainSnipervip
· 01-14 12:53
說得沒錯,這才是真正的卡脖子問題啊。隱私和合規根本不是非此即彼的東西,非得搞成對立才怪。零知識證明這套玩意兒要真能落地,機構敢進場的就多了去了。不過現在市面上真正搞明白的項目...嗯,得看誰能先把這事兒整清楚了。
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 01-14 12:52
說實話,合規與隱私的矛盾才是真正的瓶頸,而不是技術堆疊。大家都在執著於結算速度,卻忽略了真正的摩擦點——機構資本不會觸碰任何會讓他們的倉位在記憶池中四處流竄的東西。零知識證明(zkp)角度在理論上合理,但執行風險巨大,監管套利最終總是以套牢收場。
查看原文回復0
韭当割vip
· 01-14 12:36
零知識證明這事兒說得好聽,但真到落地那天呢?監管一轉身又整出新花樣,到時候這套方案又得推倒重來。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)