关于InfoFi時代的轉折,我想分享一個思路。以Kaito為代表的信息金融模式,本質上是在重新定義中小型項目的空投分配邏輯。這波變化對生態的影響有選擇性——大型項目如Monad和Zama其實各有各的玩法,並不會被這個趨勢直接沖擊。



Kaito這類平台的撸毛高潮期已經逐漸走向平台期。那問題來了:鏈上的撸毛文化會真的回歸嗎?還是會演變成另一種形式?

我的觀察是,這不只是個哪種模式贏的問題。更核心的是,整個行業對空投價值的認知在重構。中小項目面臨真實的選擇——是沿著信息金融的路走下去,還是回到更傳統的社區激勵方式。而這個決策,會直接影響接下來撸毛生態的走向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ShamedApeSellervip
· 01-18 05:09
撸毛文化不會回歸,只會越來越卷。Kaito這波就是割韭菜的變種,中小項目根本沒得選。
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-17 20:44
撸毛從來沒真的死過,只是換個殼子繼續割韭菜罷了。Kaito這波也是,看起來高大上的InfoFi,說白了還不是信息差變現的老一套。
查看原文回復0
MEVSandwichMakervip
· 01-17 07:46
不過說實話,Kaito這波撸毛高潮期走向平台期,我早就看出來了。問題是,真的會有項目敢回到傳統激勵嗎?還不是被迫的。 Monad和Zama這類大項目本來就不缺熱度,中小項目才是被逼的主,没有InfoFi模式还能怎么搞?空投競爭這麼卷。
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-16 06:01
說白了Kaito的信息金融邏輯本質就是效率問題——誰能更精準地驗證用戶價值,誰就掌握分配權。但這套機制一旦平台化,就失去了原始撸毛的那種去中心化特性。 我倒是更關心一個數據問題:中小項目真實的激勵成本下降了多少?如果光是改變了分配形式,核心的共識機制沒有優化,那這波轉變也只是換湯不換藥而已。
查看原文回復0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-16 06:01
撸毛文化進化論,我看好資訊金融這條路繼續演進。Kaito們只是開始,真正的玩法應該是項目用數據替代盲盒。
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-16 05:53
撸毛從來沒有真正的高潮期,只有在等待下一波的泡沫。
查看原文回復0
DEXRobinHoodvip
· 01-16 05:53
撸毛高潮期走向平台期?哈哈,说白了就是紅利消退呗。問題是中小項目現在是真的沒選擇了,InfoFi那一套已經綁架了整個分配邏輯。
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-16 05:48
撸毛高潮期進平台期...這話說得挺扎心,感覺自己那段瘋狂追空投的日子要真的過去了 我其實更關心的是,Kaito這種信息驅動的模式真能給中小項目續命嗎,還是最後又是大戶吃肉小散喝湯的套路循環 不過你說得對,核心還是空投價值觀的重塑...感覺接下來才是洗牌期
查看原文回復0
资深无常损失爱好者vip
· 01-16 05:43
呃這撸毛邏輯還真得重新想想,Kaito那套東西確實把中小項目搞成了信息遊戲 說實話大戶們根本不care這波變化,反而是小項目在糾結到底跟不跟風 平台期來了是肯定的,就看後面誰能整出新花樣吧
查看原文回復0
LiquidationWizardvip
· 01-16 05:35
撸毛高潮期走向平台期?诶这不就是一个死亡螺旋的开始吗...中小项目真的能选吗,还不是被迫跟风。
回復0
查看更多