为什么大多数区块链难以“原生”实现条件买卖？很多人第一次接触链上自动化时，都会冒出一个直觉问题：既然智能合约这么强，为什么不能像交易所那样，在链上设定“BTC 大于 100000 就卖出，小于 50000 就买入”，然后系统自己盯着价格自动执行？答案在于：主流区块链的运行方式更像“被动的结算机器”，而不是“持续运行的后台服务”。第一，智能合约通常不会“自己醒来”。合约只有在有人发起交易调用它时才会执行，它不会像服务器程序那样一直监听行情、定时检查条件。因此，条件单这种功能在链上要落地，必须有人在条件满足时发一笔交易去触发执行。第二，链上没有天然的“BTC/USD”价格。区块链默认只认识链上数据：账户余额、合约状态、DEX 池子价格等。你说的 100000 美元是链外世界的定价，需要靠预言机把价格喂到链上。预言机更新越频繁成本越高，更新慢又可能错过关键点位；如果价格源选择不当，还会增加被操纵或偏离真实市场的风险。第三，就算条件满足并触发了交易，成交也不等于“按你看到的价成交”。链上执行需要付 Gas、等待打包进区块，行情可能已经变化；同时还可能遭遇 MEV（抢跑、夹子等）导致实际成交价变差。流动性不足时还会出现滑点，严重时甚至直接失败（例如你设置了严格的最差成交价保护）。因此，传统链上方案往往是“三件套”：预言机提供价格、条件单合约保存规则和权限、再配一个 keeper/机器人网络负责盯盘并在条件满足时发交易。它虽然能用，但本质上依赖“外部执行者”，体验上不够“原生”。而 Rialo 的思路是把这种能力做成链的基础组件：所谓 Reactive Transactions（响应式交易）。就是把“触发条件 + 要执行的交易”绑定起来，当链上观察到条件成立时，系统层面自动调度执行，从而尽量减少对外部 keepers 的依赖。它宣传的示例包括价格触发、定投、清算保护等，看起来更接近“交易所里一键挂条件单”的体验。不过，“原生”也需要理解边界：链不可能凭空知道 BTC 的美元价格，仍然需要可靠的数据来源（预言机或数据管道）。更重要的是，自动化越强，对安全与风控要求越高：价格源怎么选、更新频率如何权衡成本与及时性、如何防止被操纵、如何限制滑点与失败重试、以及如何降低 MEV 影响，这些都决定了它在真实环境中能否稳定运行。数链不是做不到条件单，而是“合约被动执行 + 价格依赖外部数据 + 执行受链上成本与博弈影响”，导致很难做到交易所那种丝滑的原生体验。@RialoHQ 想把“事件驱动的自动执行”下沉为协议能力，这是在体验层面的一次跃迁；但它仍需在数据可靠性与链上执行风险之间找到平衡，才能真正把“自动化”从 Demo 变成可长期依赖的基础设施。如果你想体验，可以去访问 ，在这里可以体验一把 reactive 的可视化！@RialoHQ@rialo_zw@itachee_x@dj673285379 @LinYue93820@JanCamenisch