Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
為什麼美國銀行家試圖阻止參議院的加密貨幣監管項目
通往美國全面加密規範的旅程已進入關鍵階段,但其進展受到政治操弄和激烈遊說活動的威脅。銀行家——傳統金融機構及其行業協會——如今成為決定本應為加密行業帶來明確性的法律命運的關鍵角色,但卻也成為兩股對立金融力量的戰場。
參議院正在考慮對數字資產監管框架進行重大變革,但最大的阻力並非來自政黨之間的對立,而是來自傳統銀行業的強大遊說支持。參議院銀行委員會已發布最新草案,可能決定美國的加密規範,但該文件反映出一場複雜協商與利益衝突的結果。
誰是銀行家?他們為何擔心穩定幣
為了理解這場衝突,首先必須了解在此背景下所謂的「銀行家」指的是誰。該術語指的是大型商業銀行及其代表性組織,尤其是美國銀行家協會(ABA),他們積極參與立法過程,以保護其傳統商業模式。
銀行家認為,加密行業,尤其是通過穩定幣的發行,試圖扼殺作為金融系統基礎資金來源的存款流。客戶存款是傳統銀行業的支柱——銀行利用這些資金放貸並獲取利潤,同時向存款人支付利息。他們擔心,提供有吸引力回報的穩定幣平台可能會轉移存款,削弱傳統銀行。
美國銀行家協會已發布聲明,指出銀行存款的減少可能會對「地方貸款造成數兆美元的干擾」。該組織擔心,小型銀行社區將受到最嚴重的影響,尤其是在存款大量轉向加密平台的情況下。
穩定幣收益的爭議:核心辯論是什麼
主要衝突圍繞一個簡單但極具利潤的問題:加密平台能否向其穩定幣持有人提供收益(yield)?去年,美國國會通過了GENIUS法案(Guidance and Establishment of New Institutional Understanding for the United States of America on Stablecoin),該法規規定穩定幣的發行者不得向持有人支付利息或收益。然而,該法案故意留下一個漏洞:第三方關聯方和中介平台仍可提供回報。
像Coinbase這樣的平台利用這一法律漏洞,推出將部分穩定幣儲備收益返還給用戶的計劃。這創造了一個機制,使客戶可以在不直接由穩定幣發行者支付的情況下獲得回報。
銀行界將此情況視為「由發行者間接支付給持有人的利息」,這是由銀行政策研究所(Bank Policy Institute)提出的論點。他們認為這是一個語義上的巧妙方案,旨在掩蓋對銀行存款的直接競爭。
加密產業與銀行運動的立場對立
加密產業拒絕這一描述,並認為銀行家散布誤導性資訊,以維護其在支付系統中的壟斷地位。Coinbase的美國政策副總裁Kara Calvert表示:「這實在荒謬」,大銀行將存款問題作為辯論焦點,實際上他們真正擔心的是數字支付的主導地位。
Calvert解釋了根本差異:加密獎勵計劃和穩定幣本質上與銀行存款不同。銀行存款會再投資以謀取自身利益,這也是銀行支付利息並擁有聯邦存款保險(FDIC)的原因。相反,存放在加密平台的穩定幣資金仍屬於客戶,並未用於平台的運營目的。
Blockchain協會執行長Summer Mersinger表示:「阻礙進展的不是政策制定者的缺席,而是大型銀行不斷施加壓力,試圖重寫法律以保護自身地位。」她承認,這些遊說努力已迫使草案出現重大變動,甚至幾乎接近最終稿。
Coinbase的CEO Brian Armstrong甚至公開威脅,該公司在第三季度從穩定幣相關服務中報告了3.55億美元的收入,若法律屈服於銀行壓力,將不會支持相關立法。
RUU結構市場法案的妥協是否足夠
最新的Digital Asset Market Clarity Act草案(由眾議院通過的版本名稱)反映出一個提出的妥協方案:如果資金僅被靜態存放,穩定幣不能提供回報,類似普通儲蓄帳戶。然而,回報仍可由實際活動和交易產生。
這對銀行家來說是部分勝利,儘管加密產業表示GENIUS法案的法律漏洞仍然存在。一些觀察人士,如來自美國消費者聯盟(Consumer Federation of America)的Corey Frayer(曾擔任SEC的加密顧問)表示,這一禁令並未真正改變格局。平台仍可通過質押(staking)和借貸來資助回報,這些活動明確被排除在禁令之外。
長遠展望:立法通過的下一步
立法程序仍遠未結束。參議院銀行委員會將在標記會議中考慮修正案,而參議院農業委員會也擁有管轄權,並已推遲其會議至1月底,以便進行進一步協商。即使兩個委員會都通過草案,仍需協調兩者的版本,才能由整個參議院投票。
華爾街的遊說力量將持續在談判桌上施加影響,最終細節將定案。Mersinger警告,如果銀行家成功以「荒謬的訴求」阻擋法案,他們將陷入GENIUS法案的語言陷阱——這是他們自己聲稱無法執行的狀況。這將成為他們自己決策的結果,也將清楚展現誰在為消費者利益奮鬥,誰在捍衛壟斷權力。
銀行家與加密產業之間的鬥爭,將持續決定美國數字資產監管的未來,並產生遠超國界的深遠影響。