Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Clawdbot 闹剧:被迫更名、加密貨幣騙局和 24 小時崩潰
短短數分鐘內,與該專案無關的 CLAWD 代幣市值飆升至 1600 萬美元,隨後迅速崩盤。
撰文:Jose Antonio Lanz
編譯:Chopper,Foresight News
TL;DR
幾天前,Clawdbot 還是 GitHub 上最炙手可熱的開源專案之一,獲得超過 8 萬個星標。這款技術實力亮眼的工具,允許用戶透過 WhatsApp、Telegram 和 Discord 等即時通訊應用在本地運行 AI 助手,並取得完整的系統存取權限。
而如今,這個專案不僅因法律問題被迫更名,還被加密貨幣詐騙分子盯上;一款假借其名頭的虛假代幣市值短暫衝高至 1600 萬美元後暴跌,專案也因研究人員發現其網關暴露、帳戶憑證可被輕易取得而饱受詬病。
這場危機的導火索,是人工智慧公司 Anthropic 向 Clawdbot 創始人 Peter Steinberger 發出了商標侵權索賠。Clawdbot 的許多功能都基於 Anthropic 旗下的 Claude 模型開發,該公司認為,「Clawd」 與自家的 「Claude」 名稱過於相似。平心而論,這一主張符合商標法的規定。
但這一商標糾紛,卻引發了一系列連鎖問題,最終讓事態徹底失控。
Peter Steinberger 發推文表示,「我的推特關注名單裡有 GitHub 的工作人員嗎?能不能幫我找回 GitHub 帳號?帳號被加密貨幣詐騙分子盜了。」
Peter Steinberger 在推特上宣布,將 Clawdbot 更名為 Moltbot。社群用戶對這次更名表現得十分包容,專案官方帳號還發文稱:「龍蝦內核依舊,只是換了副新外殼。」
隨後,Peter Steinberger 同步發起了 GitHub 帳號和推特帳號的更名操作。但就在放棄舊帳號名、完成新帳號名註冊的這短短空檔裡,加密貨幣詐騙分子趁機盜取了這兩個帳號。
被盜的帳號隨即開始大肆推廣一款基於 Solana 發行的虛假代幣 CLAWD。短短數小時內,投機交易者就將這款代幣的市值推高至 1600 萬美元以上。
部分早期入場的投資者聲稱賺得盆滿缽滿,而 Peter Steinberger 則公開否認與該代幣存在任何關聯。不久後,這款代幣的市值轟然崩盤,高位接盤的投資者損失慘重。
Peter Steinberger 發推文表示,「所有加密貨幣圈的人聽著:別再給我發訊息,別再來騷擾我。我這輩子都不會發行代幣,任何將我列為代幣發行方的專案全是騙局。我不會收取任何費用,你們的這些行為,正在嚴重損害這個專案的發展。」
Peter Steinberger 的拒絕態度,讓加密貨幣圈的部分人惱羞成怒。一些投機者認為,正是他的公開否認導致自己蒙受損失,於是對其發起了一系列騷擾行為。Peter Steinberger 不僅被指責「背信棄義」,還被要求「承擔責任」,甚至遭到聯合施壓,被要求為一些他從未聽說過的專案背書。
最終,Peter Steinberger 成功找回了被盜的帳號。但與此同時,安全研究人員也發現了一個嚴峻問題:數百個 Clawdbot 的運行實例未做任何認證防護,直接暴露在公共網路中。也就是說,用戶為這款人工智慧授予的無監督權限,極易被不法分子利用。
據 Decrypt 報導,人工智慧開發者 Luis Catacora 透過 Shodan 搜尋引擎進行掃描後發現,這些問題的根源,大多是新手用戶為該智能助手授予了過高的權限。他發文稱:「我剛在 Shodan 上查了一下,發現大量端口 18789 的網關暴露在外,且未設定任何認證。這意味著任何人都能取得伺服器的 shell 存取權限、實現瀏覽器自動化操作,甚至竊取你的應用程式介面金鑰。Cloudflare Tunnel 是免費的,這些問題本不該出現。」
red-teaming 公司 Dvuln 的創始人 Jamieson O’Reilly 也發現,識別存在漏洞的伺服器難度極低。他在接受 The Register 雜誌採訪時表示:「我手動檢查了多個運行實例,其中有 8 個完全未設定認證,直接處於開放狀態,還有數十個雖做了部分防護,但並未徹底消除暴露風險。」
這一技術漏洞的症結何在?Clawdbot 的認證系統會自動透過本地主機的連線請求,也就是用戶對自身設備的連線。而絕大多數用戶都會透過反向代理運行這款軟體,這就導致所有外部連線的請求,都會被識別為來自本地回環地址 127.0.0.1,並被自動授權,即便這些請求實則來自外部網路。
區塊鏈安全公司慢霧科技證實了這一漏洞的存在,並發出警告:該專案存在多處程式碼缺陷,可能導致用戶憑證被盜,甚至讓不法分子實現遠端程式碼執行。研究人員還演示了多種提示詞注入攻擊手段,其中一種透過郵件實施的攻擊,僅用數分鐘就誘使人工智慧實例,將用戶的私人資訊轉發給了攻擊者。
「這就是專案爆紅後,未做安全審計就快速擴張的後果。」 創業孵化平台 FounderOS 的開發者 Abdulmuiz Adeyemo 發文稱,「『公開開發』的模式背後,藏著一個沒有人願意提及的陰暗面。」
對人工智慧愛好者和開發者而言,好消息是這個專案並未就此夭折。Moltbot 與此前的 Clawdbot 本質上是同一套軟體,程式碼本身的品質過硬,而且儘管熱度居高不下,這款工具對新手並不友好,並不會出現大規模誤操作的情況。它的實際應用場景真實存在,只是目前仍未具備面向主流用戶推廣的條件,而那些安全問題,也依然懸而未決。
讓一款自主人工智慧助手擁有伺服器 shell 存取、瀏覽器控制和憑證管理的權限,會產生諸多攻擊面,而這些攻擊面,都是傳統安全防護體系未曾考慮過的。這類系統的特性 —— 本地部署、持久化記憶、主動執行任務 —— 使其普及速度遠超產業安全防護體系的適配速度。
而那些加密貨幣詐騙分子,也依然在暗處蠢蠢欲動,伺機尋找下一個製造混亂的機會。