烏克蘭Web3預測市場陷入法律困局：Polymarket遭禁無路可退

烏克蘭對預測市場平台Polymarket的封禁，反映出這個國家面臨的更深層次問題——現行法律體系對Web3金融創新的完全空白。據烏克蘭數字化轉型部的高級法律官員德米特里·尼古拉耶夫斯基披露，目前烏克蘭的預測市場處於徹底的法律真空狀態，這意味著即使平台想要合規運營，也找不到任何法律途徑。

法律框架缺失，預測市場被按"無牌賭博"處理

烏克蘭現行法律體系中根本不存在"預測市場"這一概念。在這樣的立法空白下，監管機構別無選擇，只能將所有預測市場平台視為無牌賭博運營商。烏克蘭國家電子通信監管委員會（NKEK）正是基於這一邏輯，向全國互聯網服務提供商下達指令，要求屏蔽對Polymarket等平台的訪問。

這個禁令的執行看起來很直接——按照現有法律程序進行。但尼古拉耶夫斯基坦言，真正的症結不在執法程序，而在於烏克蘭根本沒有為預測市場這類創新金融產品預留的法律類別。他特別提到，一項長期擱置的"虛擬資產法"對於個人和企業合法使用加密貨幣至關重要。只要這部法律不出台，任何使用加密貨幣讓用戶對事件結果進行投注的平台，包括Polymarket，在官方眼中就只能是黑市賭博運營商。

戰爭相關投注可能加速了監管行動

Polymarket被屏蔽的直接建議來自烏克蘭國家博彩監管機構PlayCity。除了指控該平台缺乏賭博許可證，PlayCity還重點強調了一個特殊問題——Polymarket上存在大量與俄烏戰爭相關的投注市場。根據當地媒體報導，已有超過2.7億美元的戰爭相關投注在該平台成交，其中包括預測領土佔領走向的市場。

尼古拉耶夫斯基雖然堅持禁令本身是依法進行的，但也承認，這些戰爭相關的投注很可能促使監管機構加快了行動步伐。從某種角度看，這種"政治敏感性"可能成為了壓垮Polymarket的最後一根稻草，使原本就存在的法律問題被立刻提上日程。

其他預測市場也在"灰色地帶"徘徊

這次禁令並非僅針對Polymarket。Kalshi和PredictIt等其他預測市場同樣面臨法律風險，目前處於模糊的灰色地帶。PlayCity雖未被列入初次的封禁名單，但其平台允許任何人針對涉嫌違反賭博法律的平台提交正式投訴。這意味著單一公民的舉報就可能觸發對其他預測市場的類似執法行動，即使這些平台一直保持低調。

用戶現狀：官方無追殺，技術有繞路

有個相對樂觀的消息是，烏克蘭的禁令似乎明確針對平台本身，而非用戶。尼古拉耶夫斯基表示，目前沒有任何法律行動針對使用虛擬私人網路（VPN）的用戶，也沒有人因為直接與智能合約交互而被追究。他甚至指出，"我不知道有任何政府試圖禁止其公民與去中心化協議互動。"在現實中，也未曾見過用戶僅因繞過平台封禁就被追責的案例。

短期內法律突破無望，困局何時破冰？

最現實的問題是，法律變更不太可能在短期內發生。尼古拉耶夫斯基坦言，任何關於賭博定義的修訂都必須由議會通過，而"修訂的可能性極低"，尤其是在戰爭時期。這意味著烏克蘭的Web3預測市場在可預見的未來將繼續被凍結在法律的真空地帶。

一方面，政府需要承認預測市場作為一種獨立的金融工具的合理性；另一方面，政府也需要為這類創新產品建立相應的監管框架。在當前的國情下，這兩個條件都難以快速滿足。Polymarket遭禁的事件表明，烏克蘭在Web3創新和傳統監管之間的衝突才剛剛開始顯現，而完整的解決方案仍需時日。