Garlinghouse 改變了遊戲規則：關於比特幣的聲明令業界驚訝

Ripple Labs 執行長 Bradley Kent Garlinghouse 在拉斯維加斯 2025 年會議上的宣布震撼了加密辯論的根基：「比特幣不是敵人。」這番話讓許多 XRP 社群和內部人士感到驚訝，因為 Garlinghouse 多年來一直批評比特幣協議的缺陷。其逆轉引發對 Ripple 策略的關鍵質疑，尤其是在加密產業面臨來自政府與傳統金融機構前所未有的監管壓力之際。

兩種財務未來願景之間長達數十年的競爭

Ripple 與比特幣支持者之間的衝突根源於對何謂有效加密貨幣的根本分歧。十多年來，XRP 社群一直主張比特幣仍受制於工作量證明（Pow-of-Work）模式，這是一種消耗大量電力、每秒處理大量交易的機制，與實際需求相比仍有限。根據推廣者，XRP 代表了更優秀的解決方案：速度、可擴展性與能源效率將 Ripple 代幣轉化為建立區塊鏈金融基礎設施的具體工具。

Garlinghouse 多次形容比特幣挖礦技術過時且對環境有害，並將 XRP 定位為一個有效且可行的金融系統的自然替代方案。同時，比特幣極端主義者拒絕將這種說法視為由 Ripple Labs 控制、結構上服務銀行而非賦權個人的中心化資產。這些批評者稱 XRP 為「銀行家幣」，並指出 Ripple 的模式背叛了加密貨幣最初的願景：移除中介，而非與之合作。與SEC長期的法律爭議被進一步證明XRP並未體現真正去中心化的理念。

中本聰骷髏：當和平的舉動引發爭議

在大會開始前幾天，Garlinghouse 象徵性地將 Satoshi Skull 捐贈給比特幣社群，這一舉動被解讀為截然相反。部分觀察者認為此舉是承認過去衝突並表達合作意願的嘗試。極大主義比特幣社群的一部分將這份禮物視為失敗的承認：Ripple 經過十年的挑戰，終於承認比特幣在加密領域的霸主地位。還有人認為這個手勢證明了 XRP 依賴比特幣的成功才能在加密生態系中茁壯。

社群媒體上的留言反映了這種兩極化。一位用戶寫道：「Ripple 已經嘗試取代比特幣十年了。現在他像在古羅馬一樣獻給我們頭骨。」另一則病毒式傳播的貼文反響諷刺：「輸了戰爭，至少帶個禮物。」然而，XRP 社群內部的反應仍然褒貶不一。部分 Ripple 忠實支持者將此舉解讀為成熟的展現：公司克服了小規模爭議，並將自己定位為產業團結的催化劑。相反地，也有人擔心此舉顯示軟弱，削弱XRP所培養的獨特身份。

加林豪斯的精心策劃策略：動盪時代的聯盟建立

加林豪斯的聲明大概不是隨機的方向轉變，而是經過精心策劃的策略行動。隨著美國政府與金融監管機構加強對數位資產的審查，Ripple 可能面臨與有意整合區塊鏈技術的政府及金融機構協商的局面，前提是產業中存在穩定與嚴肅態度。將自己定位為團結者而非煽動者，能強化Ripple在這些機構參與者中的信譽。

然而，這種策略存在重大風險。批評者警告，加林豪斯可能會伸出被拒絕的手，將他的和解姿態變成軟弱而非力量的表現。最大的風險來自組織內部：Ripple 的品牌建立在 XRP 作為比特幣更優越、高效且可擴展替代方案的承諾上，擁有一群強烈反對主流協議缺陷的支持者社群。

XRP 社群的新興裂痕

Garlinghouse 的新方向模糊了競爭對手與合作夥伴的界線，讓許多 XRP 支持者感到困惑。許多長期支持者曾相信 XRP 會取代或超越比特幣，現在開始質疑該公司的基本目標是否已經改變。Ripple 為了取悅加密貨幣光譜的兩端，可能會失去在艱難時期支持它的忠實粉絲。那些曾視XRP為去中心化金融未來繼承者的支持者，可能會對如今擁抱歷史敵人的敘事感到背叛。

Garlinghouse 對比特幣及整個加密社群立場的下一步演變，將決定此舉是促成建設性合作時代的催化劑，還是逐漸侵蝕使 XRP 成為加密貨幣市場中具爭議但明確資產的獨特身份的第一步。