Frank DeGods 的錢包事件引發對駭客指控與專案透明度的質疑

與 DeGods 專案創辦人兼前執行長 Frank DeGods 相關的 Solana 錢包中 16 個 NFT 突然清算，在 Web3 社群中引發了重大爭議。該事件發生於2025年5月，重新引發關於資產安全、高層問責及安全違規真實性等議題的討論。錢包被盜究竟是真實還是刻意逃脫策略，仍有很大爭議，社群成員對事件的真實性質意見分歧。

時間軸：Frank DeGods 辭職，錢包被妥協

2025 年 5 月 12 日，Frank DeGods 透過他的 X 帳戶宣布辭去執行長職務，結束了他三年領導該專案的任期。在聲明中，他回顧了自己對打造 DeGods 及其配套計畫 y00ts 的投入，並對將領導權交給剩餘團隊表示樂觀。「我花了三年不眠之夜，努力讓 DeGods 和 y00ts 成功，」他向粉絲分享，暗示這是一個有計劃且正面的轉型。

然而，樂觀的說法在幾天內劇烈轉變。DeGods 團隊透過 Discord 報告，Frank DeGods 的錢包遭到入侵，導致 16 個 DeGods NFT 在 Solana 領先的 NFT 市場 Magic Eden 未經授權地出售。據稱，該妥協通過竊取資產轉移了超過108 SOL——約值19,000美元。

真實性受質疑：社群對 Frank DeGods NFT 清算的懷疑

雖然 DeGods 團隊堅稱錢包外洩是真實的，但加密社群仍不信服。觀察者指出一些引發疑慮的怪異現象：駭客只針對 Frank DeGods 的 NFT，其他資產未受影響，暗示這是選擇性竊取而非無差別網路犯罪。一位 X 用戶直言不諱地表達了懷疑：「我沒有看到其他資產被竊取。所以駭客好心只賣他的神祇，其他什麼都沒賣？」

時機更加劇了懷疑。Frank DeGods 宣布退出後，NFT 立即清算，呈現出一連串可疑事件。有人推測此事件是為了讓一個失敗的項目能優雅退出，藉由「駭客」敘事提供合理否認的空間。也有人質疑Frank DeGods是否刻意安排清算時機，以便在資產進一步下跌前回收價值。

儘管社群持懷疑態度，但並未出現具體證據證明詐欺或蓄意欺騙。Frank DeGods 及其團隊堅稱該事件屬於真正的安全漏洞，而非蓄意交易。缺乏更多被盜資產或更廣泛被妥協的證據，使敘事變得複雜，社群陷入解讀上的模糊不決。

DeGods 更廣泛的危機：當 Frank DeGods 的退出反映出計畫的衰退

評估此事件時，情境很重要。DeGods 面臨的挑戰與 Frank 的錢包問題無關。該專案的NFT底價從歷史新高超過37,000美元暴跌至僅1,000美元，反映出持有人價值的災難性流失。這次崩潰並非偶然，而是源自一連串具爭議性的決策。

該專案爭議性地從 Solana 遷移到 Ethereum，隨後又返回 Solana，疏遠了社群中相當多的部分成員。加劇這些策略失誤的，DeGods 在飽和的 NFT 市場中難以區隔，而 NFT 市場自 2021-2022 年熱潮週期以來已大幅冷卻。創新停滯，競爭壓力加劇，收藏創作者與收藏家都將注意力轉向新興項目。

Frank DeGods 在這波下滑期間辭職，為錢包事件增添了層層解讀。他的離開究竟是刻意與沉船保持距離，還是自然的職業轉變，仍不明朗。錢包妥協——無論是真實還是精心策劃——凝聚了整個專案中信心的喪失。投資者與社群成員本已質疑 DeGods 的可行性，現在又面臨領導透明度與資產安全的額外疑慮。

尚未確定的事

Frank DeGods 錢包事件反映了 NFT 生態系統中更廣泛的緊張關係：難以區分真正的安全失誤與可疑時機，專案衰退中維持利害關係人信任的挑戰，以及當執行長信譽惡化時，創辦人主導的計畫脆弱性。無論這起事件是否被視為成功的駭客攻擊或方便的退出敘事，都加深了 DeGods 復甦前景的不確定性，並強化了市場對既有 NFT 專案難以適應的更廣泛懷疑態度。