荷蘭計劃對未實現利潤徵稅，聽取對國家費用和預算的擔憂

荷蘭正在制定一項全面的稅收計劃，將對包括股票、債券和加密資產在內的各種投資工具的未實現利潤徵收年度稅。這項改革提案源自法院推翻先前稅制的判決，引發長期討論，關於其財務影響以及可能導致資金外流到歐洲其他國家的風險。在政府預算壓力下，政策制定者正試圖通過改變稅收範式來填補重要的收入缺口。

什麼是Box 3稅制變革的核心，以及為何成本成為主要關注點？

提議的變革針對資產Box 3稅制，這是一個將要求納稅人就其資產的未實現利潤—無論是否已經實現—每年繳稅的制度，與實際銷售交易無關。這一提案背後的邏輯是，高資產組合的投資者經常通過策略性實現利潤來避稅，而資產則在未被課稅的情況下持續增長。法院裁定，依賴假設回報而非實際市值的舊方法已經無法維持。對於房地產，修訂後的制度將允許在實現利潤後才進行成本扣除和折舊，除了第二套房產將額外徵收私人使用稅。

政府預算壓力：為何推遲不是選擇？

荷蘭政府預計，如果推遲實施提案，年度預算損失將達23億歐元（約合27億美元）。據報導，稅務部長Eugène Heijnen向議會表示，理想的方案—僅對已實現利潤徵稅—直到2028年都不現實。由於公共財政狀況緊張，額外的推遲已被排除在嚴肅考慮之外。眾議院（Tweede Kamer）上週就此議題展開討論，提出超過130個問題，反映出對此提案及其長期成本影響的高度關注。

支持的政治聯盟：從右翼到左翼

多數荷蘭立法者支持這項改革計劃，儘管他們也承認其缺陷。右翼政黨如自由民主人民黨（VVD）、基督教民主黨（CDA）以及較新的政黨如JA21、農民–市民黨（BBB）和自由黨（PVV）都表示支持。在進步派方面，民主66（D66）和綠色左派–工黨（GroenLinks–PvdA）也表達了支持。跨譜系的支持原因在於共同認識到，對未實現利潤的課稅在行政管理上更為簡便，並且能顯著降低預算赤字的風險，從而損害公共服務。

市場與加密社群的反應：資金外逃的擔憂

這項提案引發了荷蘭投資者和加密社群的激烈批評，他們質疑額外的稅負是否會激勵資產和資金轉移到其他司法管轄區。荷蘭有影響力的加密分析師Michaël van de Poppe形容該計劃為“瘋狂”，並表示此舉將大幅增加年度稅負，迫使居民離開國家。“人們離開這裡並不令人驚訝，說實話，這是正確的決定，”他批評該提案的言論如此。其他社交媒體用戶甚至將未實現利潤的稅收機制與歷史上的抗議事件相提並論，從波士頓茶葉事件到恐怖統治時期或布爾什維克時代，視為對他們認為不公正提案的極端抗議。

儘管政府預算確實需要整合，Box 3改革提案卻引發了關於在數字投資和不斷發展的加密資產時代，稅收收入與經濟競爭力之間平衡的關鍵問題。