Peter Todd 嚴正否認自己是 Satoshi，回應 HBO 紀錄片的猜測

HBO於2024年秋季播出的一部紀錄片重新點燃了一個多年間一直困擾比特幣社群的問題：中本聰到底是誰？這次，製作團隊將嫌疑指向開發者peter todd，認為他可能是匿名創作者，但他以堅決否認並帶有諷刺的回應來駁斥。在專門媒體的電子郵件中，peter todd明確否定了這一理論，並將其形容為毫無根據的猜測。

曾因紀錄陰謀論而聲名鵲起的導演Cullen Hoback，主持了這項調查，並暗示peter todd故意隱瞞自己在比特幣發明中的角色。Todd則回應指出兩者的相似之處：一位以報導QAnon聞名的導演，現在卻用“QAnon式的陰謀思維”來為自己的結論辯護。在加密圈中，這種諷刺並未被忽視。

與peter todd相關的“偶然證據”連結中本聰之謎

這部約100分鐘的紀錄片以巧合和邊緣細節為基礎，編織出一個敘事。製作團隊強調，peter todd早期對密碼學展現出興趣，與曾與中本聰交流訊息的Adam Back保持專業關係，並展現出卓越的技術能力。此外，他們觀察到中本聰使用英國-加拿大的書寫風格，而peter todd是加拿大人。

然而，影片並未提供確鑿證據。他們提出的最有力證據，是2010年peter todd在公開論壇上對中本聰留言的回應。Hoback認為這是由peter todd帳號意外發布的延續，而非中本聰的原話。儘管暗示存在某種模式，但仍屬於推測。導演也承認，他的論點建立在薄弱的跡象上，並非可驗證的事實。

Hoback還特別提到一篇文章，描述peter todd為“可能是全球最專業的比特幣破壞專家”，但他自己也承認這只是“最好的情況下微弱的確認”。最後，他指出中本聰挖出的比特幣從未被動用，這引發了關於創始者是否已死或故意避開這些幣的猜測。

面對面會談：peter todd以諷刺回應

紀錄片中最令人難忘的片段，是Hoback與peter todd的直接對質。當導演完整陳述他的理論時，peter todd露出明顯的難以置信反應。他搖頭、笑了笑，並將他的推論評為“荒謬”和“過度創意”。

在一個諷刺的轉折中，peter todd用諷刺作為回應工具。“我承認你相當有創意。你想出一些瘋狂的理論。這很荒謬，”他說。接著，他帶著諷刺補充：“當然我是中本聰。我也是Craig Wright。”這最後一句特別尖銳，因為Craig Wright在社群中被廣泛嘲笑為假扮中本聰的騙子。

這並非他第一次用諷刺來回應此事。在2019年接受專門播客的訪談中，peter todd已開玩笑說自己是“中本聰，就像其他人一樣”。他還笑著警告導演：“當你把這加入紀錄片時，這會非常有趣。我懷疑許多比特幣支持者會很高興，因為這又是一個完美的例子，證明記者根本不懂諷刺。”

peter todd的預言證明是準確的。當紀錄片在紐約的PubKey酒吧等公共場所放映時，觀眾對這個推測都笑了。有些人諷刺地評論說，“導演留下了足夠的合理懷疑，幾乎任何人都可能是中本聰”。

投注市場反映社群的懷疑態度

預測平台Polymarket捕捉到了市場參與者的情緒。在紀錄片播出前數小時，關於誰是中本聰的投注顯示出一個令人震驚的局面。“其他/多重”選項居首，反映出普遍對任何確定結論的懷疑。值得注意的是，peter todd甚至未在最初的投注分類中出現，投資者必須選擇一個通用選項。

歷史上被高度猜測為中本聰的候選人包括Hal Finney、Nick Szabo和Adam Back。他們都已明確否認是創始者，peter todd現在也如此。

中本聰：抗拒被揭露的身份

過去媒體試圖揭露中本聰真實身份的努力，留下了不少失敗的記錄。媒體曾錯誤指認Dorian Nakamoto（僅同姓）和Craig Wright（後來被法院強制公開承認自己不是中本聰）。

這些經歷凸顯了為何比特幣社群仍持懷疑態度。尋找中本聰已成為一場建立在巧合、書寫的法醫分析和行為推測上的遊戲，而缺乏堅實的證據。peter todd正是這種動態的代表：他的技術能力、在生態系的歷史、專業連結，甚至地理背景，都讓他成為一個“方便的”嫌疑人，但具體證據卻寥寥無幾。

正如Blockstream的adam Back所指出的，出現在紀錄片中的他也提到：參與這些市場的投資者應該明白，可能沒有人真正知道中本聰是誰，因此所有的推測都應格外謹慎。

事實上，中本聰無論是個人、團體，或僅僅是比特幣宇宙中的一個傳說，都已成功保持匿名超過一個半十年，並以與peter todd在紀錄片中堅持的程度相同的堅韌，抵抗每一次揭露的企圖。