Dave Kleiman ante la justicia: 如何醫療和財務證據瓦解對比特幣的索賠

民事訴訟中，Dave Kleiman 與 Craig Wright 之間的案件在2021年揭露了大量證據，顯示Kleiman幾乎不可能參與比特幣的創造與創新。辯方證人詳細描述了他極端的身體限制、持續的經濟危機以及他正式的商業活動，與Kleiman為全球最重要的加密貨幣共同創始人的說法形成強烈對比。

此案由Ira Kleiman代表已故兄弟的遺產提起，聲稱Wright在Kleiman的協助下發明了比特幣，並要求取得與中本聰相關的資產，該資產價值約為660億美元。然而，證據顯示Wright應該接受更嚴格的審查，質疑其聲稱的真實性。

一段身體逆境的生命：醫療證詞反駁Wright的理論

從2010年9月至2013年3月，Dave Kleiman連續住院約850天。1995年的一次摩托車事故使他癱瘓，這一狀況在此期間因嚴重的醫療併發症而惡化。感染科專家D. Stewart MacIntyre Jr.醫生根據Kleiman的醫療記錄證實，他患有壓瘡、骨質脆弱、金黃色葡萄球菌耐甲氧西林感染（MRSA）等疾病，並需要抗生素和Valium等藥物。

Kleiman的行動能力極為有限：腰以下癱瘓，需護士每兩小時幫他翻身以防止進一步傷害。一條靜脈注射管更限制了他的活動範圍。甚至出院都需正式醫療許可。唯一一次獲准離開醫院，是為了監督安裝浴室的機械升降梯，之後再也未返回。2013年4月，他被發現已去世。

值得注意的是，在質詢過程中，原告律師試圖暗示這些身體限制並未阻止Dave Kleiman工作。他出示評估結果，顯示其認知測驗得分為滿分（30/30），並證明Kleiman經常在醫院使用筆記型電腦工作。醫護人員記錄他從事數位取證分析，認為這活動幫助他應對醫療問題。

然而，後續證詞卻大大複雜化了這段關於Kleiman的敘事。Kimon Andreou曾與Kleiman在2002至2004年間合作於S-Doc（Securit-e-doc）公司，他證實Kleiman“程式知識極少或完全沒有”。Andreou在Kleiman住院期間多次探訪，並確認他經歷“一場又一場的手術”，這與從事複雜程式設計（如比特幣創建）完全不符。

揭示的沉默：財務證據與比特幣缺席

在審判期間出現的記錄包括約200頁Kleiman與Andreou之間的簡訊，時間範圍從2009年至2013年4月。這些訊息描繪出嚴重的經濟困難。2010年底和2011年中，Kleiman告知Andreou他拖欠房貸和公共事業費用，甚至寄送彩票號碼，請他幫忙購買彩券，顯示其經濟絕望。

最重要的是：在這些長篇訊息和私人對話中，Kleiman從未提及與Craig Wright合作挖礦或發明比特幣的事。當被直接問及是否曾提及“數億美元的比特幣”時，Andreou回答是否定的。

這點尤為重要，因為如果Kleiman真的在早期挖礦時擁有巨額比特幣，其財務困境就難以理解。為何一個擁有數十億價值的人，卻不曾變現任何一小部分來解決房貸危機？

後來，Andreou被質詢一封他在Kleiman去世後所寫的電子郵件，內容暗示：“如果所有文件都是真實的，再加上我們從與Dave的對話中得到的軼事資訊，所有跡象都指向Dave和Craig確實掌控了比特幣。”在審訊中，Andreou承認他的看法轉變完全基於“第三方資訊”。他堅稱，從未相信過Dave Kleiman曾為比特幣編程或撰寫代碼，也不是該項目的關鍵人物。

正式合作：Dave Kleiman的真正商業記錄

接著作證的是Carter Conrad，他提供了與Wright假設性合作形成鮮明對比的證據。Conrad通過數位取證分析圈子認識Kleiman，兩人在邁阿密的一次會議中相識，起初Conrad協助Kleiman進行硬體搬運和拆卸，以便進行取證分析。

Kleiman住院後，Conrad承擔更多工作責任，並建議正式化合作。另一位成員Patrick Paige也加入了這個項目。與Kleiman與Wright之間模糊的合作傳聞不同，這段合作被完整記錄。

辯方提交了Computer Forensics LLC的證據，包括財務報表、營運協議和州政府登記資料。三人——Conrad、Kleiman和Paige——持股平等。Kleiman甚至聘請一位老朋友擔任會計，管理公司財務，並提供預計收入和分配計畫的細節。這是典型的正式商業行為，與成立合法企業的標準相符。

對比之下，Computer Forensics LLC擁有完整的文件、州政府記錄和正式協議，而Kleiman與Wright合作創建比特幣的假設缺乏類似的文件證據。當原告律師詢問Conrad是否知道Kleiman能寫腳本時，他回憶曾在會議中見過，但對細節模糊，展現出他更像是數位取證分析專家，而非加密開發者。

會計師David Kuharcik的證詞進一步支持此說法。他表示，自己一直負責Kleiman的聯邦稅務申報，雖然Kleiman會詳細提供所有資料以完成準確的報稅，但從未提供任何與法律合作或比特幣收入相關的資訊。

累積的證據缺席

辯方的案件較少依賴已證明的事實，而更著重於未出現的證據：私下通信中未提及比特幣、沒有正式文件證明與Wright的合作、沒有明顯的加密貨幣財富、也沒有專門的程式設計技能證明。

Kleiman留下了清晰的生活記錄：住院、未付醫療費、向朋友求助彩票款項、透明的稅務記錄，以及與其他合夥人正式成立的公司，並記錄了他的活動。唯一缺席的，是他作為中本聰或比特幣共同創始人的證據。在Wright聲稱自己發明比特幣的世界裡，理應有大量的記錄和合作證明，但事實上，Kleiman完全沒有出現。