Mark Lamb的加密貨幣交易所危機：揭露CEO涉嫌背叛的OPNX訴訟

在2023年初，隨著CoinFLEX在一次災難性的槓桿交易事件後岌岌可危，CEO Mark Lamb似乎在一個出人意料的合作夥伴中找到了救贖。這家總部位於塞舌爾的交易所剛剛提交了重整申請，原因是Roger Ver的8400萬美元交易債務引發了一連串的損失，平台無法承擔。此時，出現了Su Zhu和Kyle Davies，這兩位已故的Three Arrows Capital對沖基金的臭名昭著的創始人，他們提出了一個合資企業，承諾振興加密貨幣交易所業務——或者故事就是如此。

這次合作產生的結果，成為近期加密史上最具爭議的事件之一，現在在香港法院展開，Mark Lamb正處於受信義義務爭議的核心。

起源：從 GTX 到 OPNX

最初的計劃代號為 GTX，被宣傳為首個用於交易失敗加密平台和公司的破產索賠的平台。2023年1月，一份推介簡報外洩，立即引發疑問。曾在早期DeFi和NFT圈子中受到讚譽的Zhu和Davies，在2022年6月Three Arrows Capital崩潰後，成為了被逐出者，他們的崩潰是由於大規模無擔保借款和失敗的投機行為所引發。事實上，他們推出一個新事業進入破產交易領域，讓許多觀察者感到暗暗諷刺——公司甚至選擇了一個與FTX（史上最大加密崩潰事件）名字相似的名稱。

Mark Lamb的妻子Leslie將負責運營，而Lamb本人則與Zhu、Davies以及CoinFLEX聯合創始人Sudhu Arumugam共同扮演一個暗中指導的角色。在一份回應質疑者的備忘錄中，CoinFLEX聲稱這個合資企業代表了“對建立開放和透明金融市場的承諾的演變”，並將“增加CoinFLEX債權人的價值”。

到2023年4月，GTX已經更名為OPNX（Open Exchange），並悄然上線。沒有人注意或在意，但CoinFLEX的債權人肯定注意到了。

對Mark Lamb權威的法律攻擊

2023年10月，債權人在香港民事法院提起訴訟，指控Mark Lamb嚴重違反受信義務。他們的指控是：Lamb在創建OPNX時，未經CoinFLEX董事會或債權人委員會授權。相反，他涉嫌剝奪CoinFLEX最有價值的資產——知識產權、技術基礎設施、客戶資料庫和關鍵人員——以建立一個旨在主要為自己和其核心圈子謀利的競爭業務。

起訴書不僅將Mark Lamb列為被告，還包括OPNX的母公司（Open Technologies Holding LTD和Open Technology Markets LTD），令人驚訝的是，還有早期比特幣倡導者“比特幣耶穌”Roger Ver。債權人認為Lamb與OPNX簽訂的許可和購買協議“明顯不商業且有害”，純粹為了Lamb和OPNX的個人利益。他們要求撤銷所有協議，並將OPNX的資產和利潤放入信託，以供CoinFLEX的債權人使用。

CoinDesk聯繫Lamb時，他未直接回覆Telegram或X（前Twitter）的訊息，但他已閱讀訊息，並隨後在社交媒體上關注了記者——這是一個意味深長的沉默。

OPNX：一個努力站穩腳跟的平台

Mark Lamb宏偉願景的嚴酷現實在數月內展現出來。OPNX盛大推出，但實際獲得的關注卻微乎其微。該平台僅能列出FTX破產索賠進行交易，功能大打折扣。其原生的OX代幣從2023年8月的高點暴跌83%。更糟糕的是，杜拜的加密監管機構在2023年8月對OPNX處以270萬美元罰款，原因是未遵守規定，而香港證券監管機構則明確拒絕將OPNX列為持牌虛擬資產交易所。

與此同時，這兩位創始人也面臨自己的法律麻煩。Su Zhu於2023年9月在新加坡被拘捕，因為Three Arrows的清算人調查他涉嫌未配合破產程序。Kyle Davies的行蹤變得不明，據報導，新加坡當局也在尋找他，理由類似。

Roger Ver的複雜情況：“比特幣耶穌”與和解糾紛

針對Mark Lamb的法律文件中，意外揭示了Roger Ver的角色，CoinFLEX的2019年原始投資者，他在2022年中期的槓桿交易帳戶爆炸，實際上引發了交易所的崩潰。隨著Terra-Luna崩潰和同期的加密市場崩盤，Ver的持倉陷入深水。CoinFLEX未能及時清算他，交易所被迫重整，這也引發了Ver與Lamb之間的公開激烈爭執。

根據法院文件，Lamb曾向Ver提供兩年的免費交易作為和解激勵。他還向blockchain.com的聯合創始人Peter Smith（也是Ver的合作夥伴）提供了OPNX的股權，以吸引他成為市場做市商。現在，CoinFLEX的債權人希望追回Ver從這些安排中獲得的任何收益。

但Ver的說法截然不同。在與CoinDesk的溝通中，他堅稱他在2022年的仲裁案實際上是起訴交易所，而不是相反。他聲稱已經提出2億美元的損害賠償，根據證據顯示第三方已經獲悉他的巨大持倉並故意與他做空。當CoinFLEX對他提出8,400萬美元的反訴時，Ver指控Lamb違反保密協議，公開歪曲原告和被告的身份。

Ver表示，他最終的和解使他有權從“負責的第三方”在未來的法律程序中追回的第一筆1億美元。他認為這些收益屬於他個人，不應受到Lamb策劃的債權人追索。Ver將整個CoinFLEX的故事描述為“虛假”，並將自己定位為該平台的“最大受害者”。

事後與更廣泛的問題

Mark Lamb與OPNX的故事揭示了2022-2023年加密崩潰的持續混亂後果。曾經受到讚譽的基金經理、渴望重塑形象的高管，以及在槓桿追繳中陷入困境的早期傳教士，都陷入了責任、資產分配和個人誠信的爭議。Lamb試圖在公司仍在運營且未經債權人批准的情況下，利用CoinFLEX的資產推出新事業，這顯示出一種或許是絕望或自負的心態，監管機構和法院很可能會進一步審查。

隨著訴訟在香港法院進行，整個加密行業都在觀察Mark Lamb及其同夥是否會因涉嫌違反受信義務而被追究責任，以及債權人是否能成功追回他們認為被轉移到OPNX的價值。這個案件也凸顯了加密貨幣世界中，財富轉瞬即逝，平台創新者可能成為今日法律被告的現實。