兩大熱門 Layer1 公鏈 Sonic 和 Monad 吵起來了，發生了什麼？

作者：Azuma，Odaily星球日報

行情依舊沉寂，但市場從不缺乏熱鬧。

今日早間，兩大熱門Layer 1網路 Sonic（原 Fantom）與 Monad 突然在空中互相挑釁，甚至連雙方的創始人都親自出面回應。

作為後市社群期待度最高的兩大Layer 1賽道代表，Sonic脫胎於曾經的熱門Layer 1網路Fantom，現由知名DeFi大師Andre Cronje操刀重塑；而Monad則誕生於做市巨頭Jump Trading，去年4月曾以30億美元估值完成由Paradigm領投的2.25億美元融資。從賽道競爭的角度來看，這兩大Layer 1確實存在著天然的競爭關係，但似乎也不必如此直接言語相向，那麼昨夜到底發生了什麼事呢？

事件的來龍去脈如下。

首先，Sonic官方於1月12日發布了一段慶祝新主網總鎖倉價值（TVL）突破1億美元的影片。這屬於項目方的常規行銷操作，並沒有什麼問題。

但不久之後，Monad方面負責增長業務的團隊核心成員tunez卻突然跳出來“嘴欠”了一句：“這幾乎和他們在跨鏈橋中丟掉的錢一樣多。”

tunez還貼出了一篇福布斯的文章，內容是當年的跨鏈橋Multichain被盜事件。

2023年7月，跨鏈橋項目Multichain遭遇黑客攻擊，初步統計損失約1.26億美元。雖然Multichain的服務覆蓋多條網路，但由於Fantom將Multichain作為主要的跨鏈橋，因此受損最為嚴重。事後，Fantom上的穩定幣長期大幅脫鉤，數個生態項目因資金受損宣布停運，這也直接導致Fantom退出了上一輪新興Layer 1激烈的競爭。

原本Sonic方面正開心慶祝新生，但好日子卻被tunez直戳痛點，自然忍不了。

多位Sonic社群成員紛紛開始回擊tunez，有人甚至翻出兩天前tunez曾說過的話：“隨著Monad越來越受歡迎，也將遭受越來越多的攻擊”，言詞直指tunez此舉是受到Sonic熱度的刺激。

隨後，Sonic（原Fantom）聯合創始人AC也親自出面回應了tunez，內容如下：

• Monad沒有做最基本的調查，Multichain是一個獨立的第三方跨鏈橋。在受影響的十多條鏈中，只有Fantom還在繼續尋求恢復資金。
• Monad的敘事每隔幾個月就會改變一次。Monad最初說要做並行的EVM，但我們發現他們無法交付承諾的性能數字，並提醒除非另行建立資料庫（DB），否則無法達到預期效果。之後，Monad就宣布將推出MonadDB，接著估計就要做超集（supersets）了。
• Monad的Devnet只是一個Avalanche的分叉網路，甚至連gas費用的代幣都忘了從AVA（註：原文是AVA而非AVAX）改名為Monad。
• Monad沒有跨鏈橋，沒有技術，什麼都沒有。Sonic已經開發了Monad承諾的東西，並且正忙於下一次的迭代。Sonic也不需要30億美元。

AC出面後，Monad的兩位聯合創始人Keone Hon和James Hunsaker也相繼回應，但或許是自覺tunez的挑釁行為理虧，兩位創始人的語氣都較為平和，並未進一步激化矛盾。

Keone Hon首先否認了AC對Monad第2至第4點的批評，並強調這些傳言都不正確。同時，他也讚揚了Sonic繼續追贓的努力，以及AC對行業的貢獻，最後祝福AC與Sonic的未來發展。

James Hunsaker的回應則更為細緻：

• 並行EVM實際運行良好，但引入高性能低延遲的非同步資料庫效果會更佳；
• Monad從未看過Avalanche的源碼，更不用說分叉它了——Monad甚至不是用同一種程式語言開發的；
• Monad主網啟動時將同步上線一個跨鏈橋；
• Monad目前籌集的資金只用了很少一部分。

總結來說，在Monad方面以較為平和的回應來弱化矛盾後，雙方的口水戰暫時告一段落。

行情萎靡，市場消息受挫。我們很樂意看到新的項目在技術路徑、應用類型、採用模式等方面展開競爭，但顯然不應該以這樣的方式。作為當下社群期待度最高的兩大Layer 1代表項目，Sonic與Monad更應該起到表率作用。