從金本位制到比特幣：Coinbase CEO 和法國銀行行長如何看待加密資產的未來

在一次國際論壇上，Coinbase的布萊恩·阿姆斯特朗與法國銀行的弗朗索瓦·維爾魯瓦·德·加洛激烈辯論。他們觀點的碰撞揭示了在加密資產監管以及去中心化金融在全球經濟中的角色方面的根本分歧。爭論的核心不僅是技術，更是未來全球金融體系的架構——曾經以黃金標準作為穩定性錨點。

穩定幣收益的爭議：安全性還是競爭力？

阿姆斯特朗堅持，與法幣掛鉤的代幣應該為持有人產生收益。依照他的邏輯，剝奪人們從自己資產中獲得回報的權利，不僅在經濟上不正當，也在倫理上站不住腳。此外，他警告了地緣政治的後果：禁止此類收益的國家，將在全球競爭中處於劣勢。

Coinbase的CEO舉例中國，該國正積極努力確保其數字人民幣的收益。如果在美國受到監管的穩定幣失去支付收益的權利，將為其離岸競爭者創造巨大優勢。這形成了一個悖論：嚴格的美國監管反而會將創新推向較少監管的司法管轄區。

維爾魯瓦·德·加洛則持相反立場。法國銀行行長認為，持有穩定幣的收益對傳統銀行體系構成嚴重威脅。他認為，這些收益應受到限制甚至完全禁止。這也適用於歐盟央行正在研發的數字歐元——它也不應該允許向持有人支付收益。

比特幣作為黃金標準的替代方案：阿姆斯特朗的願景

談話逐漸升華到更根本的層面。阿姆斯特朗提出一個激進的想法：全球金融體系很快將轉向“比特幣標準”，取代傳統的黃金標準。在他看來，比特幣能夠防止紙幣貶值，提供一個可靠的價值錨點，就像曾經的黃金一樣。

“我們正見證一個新貨幣體系的誕生——比特幣標準取代黃金標準，” Coinbase的總裁表示。這一說法回應了經濟史上的經典時期，當時黃金是貨幣穩定的保證。依照阿姆斯特朗的邏輯，這一角色應由去中心化的加密貨幣來擔當。

維爾魯瓦·德·加洛則完全不同。他將法幣與民主主權的概念聯繫起來。貨幣政策和傳統貨幣，是國家獨立的體現。他更信任獨立運作的中央銀行，尤其是在民主國家中的央行，而非“比特幣的私人發行者”。

阿姆斯特朗指出對方立場的矛盾：比特幣作為去中心化協議，根本沒有傳統意義上的發行者。因此，它比任何中央銀行都更獨立。沒有任何國家、公司或個人能壟斷對比特幣的控制權。

去中心化的風險：法國與歐盟監管者的立場

維爾魯瓦·德·加洛沒有直接回應阿姆斯特朗的反駁，而是轉向威脅。他最主要的擔憂是：未經國家監管的穩定幣和代幣化資產，可能帶來嚴重的政治和經濟風險，尤其是在發展中國家。

法國銀行行長表示，沒有監管的創新會引發信任危機。首要威脅是貨幣職能的私有化與國家主權的喪失。如果私營數字貨幣佔據市場主導地位，整個司法管轄區可能依賴外國發行者。這不僅關乎法國，也涉及整個歐洲，金融自主性被視為政治獨立的關鍵要素。

美國的加密立法：CLARITY與行業未來

論壇上的辯論產生了實質影響。美國參議院擱置了一項名為CLARITY的加密監管法案。幾個小時內，Coinbase公開反對禁止穩定幣收益的提案，該法案被暫時擱置。

阿姆斯特朗的立場很明確：美國的加密立法不應禁止穩定幣發行者之間的競爭。這是市場、公平與經濟效率的問題。然而，維爾魯瓦·德·加洛代表的歐洲方法則完全相反：國家應積極維護其貨幣職能的壟斷。

這兩種觀點的對立，決定了當前加密立法的格局。世界會跟隨阿姆斯特朗所見的“新一代黃金標準”邏輯，還是像維爾魯瓦·德·加洛所主張的那樣，國家會加強控制，擔心喪失金融主權？這個問題的答案，將對加密生態系統的長遠發展與全球金融秩序產生深遠影響。