能源價格會下跌嗎？特朗普18個月後50%承諾的模樣

在2024年競選期間，總統唐納德·特朗普作出全面承諾，保證在就職後的12個月內將能源費用削減一半。“你將從未見過如此低的能源價格，就像在某位被稱為唐納德·J·特朗普的紳士手下那樣低，”他於2024年8月在北卡羅來納州的一場集會上宣稱。如今，距離他第二任期已近18個月，2026年冬季也已展開，數據卻展現出一個更為複雜的故事，關於能源價格是否真的如承諾般下降。

政府統計數據顯示的現實是，能源價格並未按照特朗普預想的路徑發展。相反，美國各地的家庭面臨著喜憂參半的結果——某些領域略有緩解，但在其他方面卻出現了大幅上升。以下是目前特朗普政府下能源成本的數據分析。

電價悖論：效率承諾下的成本上升

儘管特朗普在2024年9月聲稱能源成本正在下降，但電力行業的情況卻恰恰相反。根據美國能源資訊署（EIA）的數據，自2022年以來，零售電價持續攀升，預計到2026年仍將持續上升。

當分析家庭支出時，問題變得更加明顯。根據美國勞工統計局（BLS）的數據，截至2025年8月，住宅電價在過去12個月內上漲了6.2%。聯邦儲備局的數據則顯示，2025年8月的平均家庭能源帳單達到280.91美元，較一年前的261.57美元上升了7.4%。

地理差異也顯著擴大。有些地區的電價漲幅尤其劇烈。根據EIA的數據，2025年8月，緬因州、新澤西州和哥倫比亞特區的住宅電價出現了大幅上升。只有內華達州和羅德島的電費略有下降，成為少數例外。

這些上升的原因由多個結構性因素推動。其中，人工智慧和數據中心擴張是一個主要的壓力點。勞倫斯伯克利國家實驗室在2024年底的分析指出，數據中心的能源消耗在過去十年中已經增加了三倍，預計到2028年可能再翻一番甚至三番。儘管2023年數據中心僅佔美國總用電的4.4%，但伯克利實驗室預測，到2028年，這一比例可能升至6.7%到12%，這種需求爆炸不可避免地推動住宅電價上升。

天然氣的動態也加劇了這些壓力。與去年相比，天然氣價格已飆升37%，這是一個關鍵因素，因為天然氣約佔美國電力的40%。這個比例與煤炭和可再生能源的總產量相當，天然氣價格的波動對整體電價具有過度的影響力。

老化的基礎設施也持續施加上行壓力。自1960年代以來的輸配電設施需要昂貴的現代化改造，尤其是在加州等州，火災預防措施要求大量安全投資。這些基礎設施升級，雖然必要，但直接反映在消費者的電費帳單中。

汽油價格：唯一的亮點（但仍未降低50%）

與電力相比，石油市場的情況略有不同。根據BLS的數據，截止2025年8月，汽油價格在過去12個月內實際下降了6%。EIA報告顯示，2025年10月，美國平均油價約為每加侖3.05美元，為駕駛者帶來了一點點緩解。

然而，這種緩解遠未達到特朗普的原始承諾。6%的下降遠遠不足以實現承諾的50%減少。儘管消費者可能會感受到加油成本略有降低，但能源價格並未降至競選口號所描繪的那種徹底變革的水平。

特朗普政策自身或許反而推高能源成本

矛盾的是，特朗普政府的政策似乎在反向推動能源價格上漲，而非支持其降低。政府近期的稅制改革取消了對風能、太陽能及更廣泛可再生能源發展的關鍵激勵措施。根據白宮的資訊，這些削減措施取消了此前鼓勵替代能源投資的支持機制。

政策決策已經超越稅收待遇，轉向直接干預。根據海洋能源管理局（BOEM）的指導，白宮停止了幾乎完工的羅德島海上風電設施的建設。特朗普曾公開表示，風力發電設施對國家有問題，理由包括環境和美觀考量。

政府還指示老舊的煤炭廠保持運營，稱這是為了電力可靠性。當能源部指示一座已有60年歷史的密歇根煤炭廠繼續運作時，地方官員立即警告，這將增加附近消費者的成本，破壞了原本的經濟實惠目標。

這些政策選擇形成了一個循環：減少可再生能源開發、停止風電項目、強制煤炭廠運作，限制了電力市場的競爭，同時促使對天然氣的依賴持續增加。在天然氣價格高企的情況下，這些措施反而與降低家庭能源價格的努力背道而馳。

結論：能源價格仍高企，未見明顯下降

距離他上任已近18個月，數據顯示能源價格並未朝著特朗普設定的50%降低目標邁進。電價在大部分美國地區大幅上升。汽油價格雖有小幅下降，但仍遠未達到承諾的節省水平。與此同時，政府的能源政策似乎在加劇成本上升的壓力，而非緩解。

在現任政府的能源價格走向中，要實現最初的競選承諾，可能需要在可再生能源支持、基礎設施現代化資金以及市場動態等方面進行重大政策轉變——這些因素遠超行政部門的直接控制。隨著能源市場進入2026年，能源價格是否會下降或持續攀升，仍取決於那些在華盛頓之外、較難控制的力量。