#WhiteHouseTalksStablecoinYields

白宮一直在舉行一系列會議，聚焦於穩定幣收益率應如何在美國更廣泛的數字資產立法中受到規範。這些討論涉及銀行界高層、加密貨幣公司、行業倡導者以及政府顧問——並且正在塑造可能成為國家法律的關鍵部分。
最近，第三次高層會議預定於2026年2月19日舉行，顯示聯邦政府對這一有爭議問題的持續關注。
為何穩定幣收益率如此重要
穩定幣收益率是指持有穩定幣的用戶所獲得的獎勵或利息——例如，用戶在美元掛鉤的代幣上賺取回報。這些收益提供在當前的加密貨幣市場中很常見，但由於它們類似於銀行利息結構，卻帶來監管挑戰。
在聽證會上：
銀行方認為，允許穩定幣收益率可能會吸引存款從傳統銀行體系中流失，威脅金融穩定。一些銀行代表甚至推動完全禁止穩定幣收益率。
加密貨幣公司則反駁說，收益產品對於流動性、創新和競爭市場至關重要——而全面禁止可能會扼殺增長。
這一分歧是導致更廣泛的加密立法（常被稱為CLARITY法案）在國會，尤其是在參議院停滯不前的主要原因之一。
監管者和遊說者的爭論點
以下是辯論的分解：
銀行界立場
銀行及其行業團體希望限制或禁止所有穩定幣收益率，理由是它們可能像未保險存款一樣吸引資金，從而轉移資金離開傳統銀行體系。
加密行業立場
加密倡導者——包括交易所、DeFi支持者和遊說團體——推動一個受監管但具有彈性的框架，允許某些穩定幣獎勵。他們認為這支持鏈上流動性和創新，不應與銀行存款一視同仁。
一些行業提案建議區分閒置持有收益(僅持有穩定幣的獎勵)與基於交易的獎勵(用於生態系統活動)，以尋找妥協的途徑。
立法進展現狀
穩定幣收益率的辯論並非孤立進行——它與旨在界定美國數字資產監管方式的更廣泛立法緊密相關。CLARITY法案或類似的市場結構改革可能會在SEC、CFTC和銀行監管機構之間分配明確的管轄權。
但進展緩慢：
白宮為打破僵局所做的努力未能就穩定幣收益率達成協議。
該爭議仍是阻礙立法推進的關鍵障礙。
如果立法者未能在某些截止日期前(某些消息來源提及的2026年3月1日)達成解決方案，立法可能會面臨無限期延遲。
這對市場意味著什麼
這些會談的結果可能產生重大連鎖反應：
機構參與
明確的穩定幣收益率規則將降低監管不確定性，鼓勵更多機構資本進入數字資產——尤其是涉及收益產生的產品。
流動性與創新
穩定幣佔據了大量鏈上流動性。收益的監管方式可能影響從DeFi借貸到交易所流動性提供的一切。不確定性已經讓一些機構變得猶豫不決。
監管明確性
如果達成妥協，可能成為行業的模範，並為數字資產激勵與美國金融監管的互動設定標準。
為何這不僅僅是一項政策問題
穩定幣收益規則位於傳統金融政策與數字資產創新交匯處。美國正試圖在以下方面取得平衡：
保護銀行存款和金融穩定
鼓勵加密貨幣行業創新
確保美國在全球數字金融領域的競爭力
這場辯論的解決方式將塑造創新發生的地點和方式——無論是在受監管的框架內，還是在國外較少監管的司法管轄區內。
最終要點
#WhiteHouseTalksStablecoinYields 反映了美國加密政策中的一個重要時刻：
銀行、加密公司與監管者之間的高層談判仍在進行中。
尚未達成最終協議，但會談仍在持續。
穩定幣收益率仍是推動更廣泛加密改革的主要障礙。
結果將影響投資者信心、市場流動性和機構參與。
世界正密切關注監管者是否能找到一個平衡點，既能促進創新，又能保障金融安全。