霍去病 AI 短劇「5 億播放」遭質疑，MrBeast 長影片僅達 1.1 億

多家台灣媒體於 2026 年 3 月 3 日報道，AI 短劇《霍去病》爆紅，聲稱播放量高達 5 億次，製作成本僅約人民幣 3,000 元、耗時 48 小時。然而，記者查核各主流平台後，發現創作者楊涵涵 AIGC 在 B 站和抖音的相關影片合計播放量不超過 2 萬，與報道數字差距懸殊。

《霍去病》AI 短劇的製作背景

（來源：漫劇流水線）

根據台灣媒體的報道，這部以西漢名將霍去病為主題的 AI 短劇由楊涵涵 AIGC 製作，全長約 23 分鐘，製作成本僅約人民幣 3,000 元。創作者本人在微博揭露，這部影片是在 Seedance 2.0 推出前完成，耗時僅 48 小時，所有影片與圖片均透過 360 集團推出的「漫劇流水線」平台生成，後期剪輯使用剪映完成，並同步製作了同名主題曲。

媒體估算，楊涵涵透過 AI 生成特效鏡頭的成本，已壓低至每秒僅需人民幣 3 元，相較傳統真人短劇單集製作費數萬元人民幣，成本差距極為顯著。

5 億播放量的可疑之處：數據查核與基準對比

根據漫劇流水線平台的記錄，《霍去病》AI 短劇完成於 2026 年 2 月 4 日，但平台上僅能看到 4 分 23 秒的版本，台媒所稱的 23 分鐘完整版尚難以獨立核實。

對各主流社群平台的查核結果如下：微博上找到的相關貼文播放量約為 64 萬；楊涵涵 AIGC 本人在 B 站與抖音的《霍去病》短劇合計播放量不超過 2 萬；加上散見於其他平台的流量，合計仍遠不及 5 億的報道數字。

5 億播放量可疑性的關鍵對照數據

可查核的實際數據：創作者自有帳號 B 站＋抖音合計不超過 2 萬次；微博貼文約 64 萬次；加總後遠不及 5 億

MrBeast 基準對比：YouTube 訂閱量全球第一（約 4.7 億訂閱）的 MrBeast，1 月 25 日上傳一支同為約 22 分鐘的影片，目前播放量為 1.1 億——而報道中的《霍去病》據稱達其 4.5 倍以上

報道可信度問題：多家台灣媒體以 5 億播放量介紹這部影片，均未提供可考據的具體數據來源

可能的合理解釋：霍去病是熱門歷史 AI 創作題材，網路上有大量不同版本的相關 AI 影片，若將所有版本的流量加總，或許可接近 5 億等級；但這與「楊涵涵這部影片本身創下 5 億」是本質不同的說法

常見問題

製作成本僅 3,000 元人民幣的 AI 短劇真的可能創下 5 億播放量嗎？

技術面上，AI 短劇的低成本製作已是既成事實，楊涵涵 AIGC 使用的工具確實可以大幅壓低製作成本。然而，製作成本低不等於流量必然高。根據目前可查核的數據，創作者本人帳號的合計流量遠不及 5 億，且台媒報道均未提供可驗證的數據來源，使這一數字的合理性存在疑問。

為何霍去病題材在中國網絡上如此受歡迎？

霍去病是西漢時期的著名將領，以其在抗擊匈奴的戰役中展現的英勇著稱，是中國歷史上極具傳奇色彩的人物。在 AI 影片創作興起後，歷史題材（包括三國、辛棄疾等）受到大量創作者青睞，相關 AI 影片版本繁多，可能導致不同版本的流量被混淆計算。

這次事件對讀者在閱讀 AI 流量報道時有何啟示？

此次案例揭示了媒體報道「爆紅」數字時可能存在的核實缺失。建議讀者在看到類似超高流量報道時，主動查核創作者自有帳號的數據，並確認媒體是否提供了可追溯的數據來源，而非僅依賴單一媒體的說法。