Vitalik 呼籲以太坊轉向「避難所技術」，對抗監控與中心化威脅

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近期明確提出，以太坊開發社群應跳脫金融應用框架，轉而建構其定義的「避難所技術」（Sanctuary Technologies），保護個人免受政府和大型企業的過度監控。他同時強調，以太坊的真正使命是推動「去總體化」，而非成為追求效率與市場規模的科技巨頭。

避難所技術：Vitalik 對以太坊使命的重新定位

Vitalik 的論述核心在於區分兩種截然不同的技術發展路徑。他批評當前加密貨幣領域過度聚焦於金融應用與市場投機，指出以太坊對全球性問題而言本質上是「形狀錯誤的工具」——直接修正全球性難題需要強大的權力投射能力，這與去中心化社群的本質相悖。

他主張的替代願景是「去總體化」：透過技術手段限制任何單一政府、企業或主導者對數位生活取得絕對控制權，降低「數位戰場」中勝利者全面宰制、失敗者遭受徹底毀滅的風險。以太坊的角色應是建立一個不依賴中心化權威的共享數位空間，提供支付網路、集體治理架構及跨機構協作平台，而非以自身形象重塑世界。

具體技術提案：PBS、FOCIL 與交易加密強化中立性

在哲學層面的重新定位之外，Vitalik 亦積極推動以太坊底層技術升級，聚焦區塊建構的中立性與公正性問題。他指出，少數主導市場的區塊建構者存在審查交易或壓榨用戶的結構性風險，單純的市場化競爭不足以消除此問題。

三大技術方向提案

PBS（提案者與建構者分離機制）：即將到來的 Glamsterdam 升級將正式引入 PBS 機制，分離區塊提案與建構的權力，降低單一節點壟斷交易排序的可能性

FOCIL（強制包含機制）：防審查備案方案，透過隨機選出的參與者強制要求特定交易必須納入下一個區塊，削弱少數建構者的交易審查能力

交易加密技術：在交易最終確定前隱藏內容，防止投機者透過 MEV（最大可提取價值）進行三明治攻擊或提前交易，保護一般用戶免受惡意套利損害

解放性基礎設施願景與 AI 倫理紅線

Vitalik 建議開發者構建完整的基礎設施堆疊，從上層的錢包與應用向下延伸至作業系統、硬體與底層安全機制。他列舉現有的「解放性基礎設施」案例，包括星鏈（Starlink）衛星網路、在地化運行的開源 AI 模型、加密通訊軟體 Signal，以及群眾外包事實查核系統 Community Notes。

在 AI 監管議題上，Vitalik 特別援引 Anthropic 與美國國防部（DOD）之間的爭端，對 Anthropic 堅守兩項核心紅線表態支持：拒絕用於全自動武器及拒絕大規模監視公民。他主張在理想狀態下，軍事機構對 AI 的取用應與一般人相同，僅限於公開的開源模型，而非獲得特殊授權。這一立場與以太坊的「去總體化」使命一脈相承：技術不應強化現有的權力集中，而應成為個人自主與去中心化組織的保護機制。

常見問題

Vitalik 提出的「避難所技術」是什麼概念？

「避難所技術」（Sanctuary Technologies）是 Vitalik Buterin 對以太坊使命的新定位框架，指能保護用戶免受政府或企業過度監控的開放性去中心化基礎設施，涵蓋隱私保護、抗審查機制及不依賴中心化權威的協作平台，與以商業效率為核心的科技巨頭模式形成對比。

FOCIL 如何防止以太坊的區塊審查問題？

FOCIL（強制包含機制）是 Vitalik 提出的防審查技術方案，透過隨機選出的驗證者強制要求特定交易必須被納入下一個區塊，限制少數主導市場的區塊建構者審查或排除特定交易的能力，確保以太坊的中立性與抗審查特性。

Vitalik 為何支持 Anthropic 拒絕美國國防部的要求？

Vitalik 認為，AI 不應成為特定強權的壟斷工具。他支持 Anthropic 守住「禁止全自動武器」與「不得大規模監視公民」的紅線，與其「去總體化」哲學一致：技術應服務於個人與開放社群，而非用於強化既有的權力集中。