請求循環一直卡在1.8秒。這不是失敗。只是剛好到足以打破兩台本應自動協調的機器之間的節奏。

一開始我以為是網路噪聲。事實並非如此。
問題只在兩個代理嘗試協商任務交接時出現。一個會發送指令，另一個會確認，但確認並不代表同意。它只是表示訊息已到達。微妙的差別。在實務中很痛苦。

Fabric的身份驗證門控幾乎立即改變了這種行為。

一旦代理必須通過綁定身份來操作，互動的語氣就改變了。不是哲學上的改變，而是機械上的。將抵押金綁定在身份背後的節點，會停止發出樂觀的回應。在我的日誌中，訊息的延遲約為300–400毫秒，但重試率從大約11%降到不到3%。結果發現，當有抵押品與錯誤掛鉤時，機器的行為會有所不同。

但仍然不是完美的。

令我驚訝的是，路由決策開始集中在一小部分高度可靠的節點上。信任會產生引力。這對穩定性非常有利，但也悄悄提出一個問題：合作最終是否會集中在那些能負擔最大抵押金的人身上。

也許這沒問題。也許機器協調實際上需要幾個引力錨點。
當我開始調整抵押閾值時，Fabric代幣才真正出現在畫面中。在某個抵押水平以下，同樣的猶豫又回來了。而在其上，協調幾乎瞬間變得順暢。

我仍不確定健康的界限在哪裡。
接下來我想測試的是，當幾個中等抵押節點合作，而不是依賴單一高抵押節點時會發生什麼。那可能才是真正展現系統本性之處。

@Fabric Foundation$ROBO #ROBO