別被「龍蝦炒作」蒙蔽！KOL分析：為何多數人不適合用OpenClaw？

OpenClaw 爆紅引發討論，專家提醒新手應先用 Claude 與 Notion 等雲端工具，再評估是否升級本地代理。

OpenClaw（原名 Clawdbot）是由開發者 Peter Steinberger 推出的開源自主 AI 代理工具。2026 年初，尤其是名稱定型後迅速爆紅，成為全球 AI 圈最火的項目之一。大肆鼓吹的背後，OpenClaw 是否真的好用以及是否適合大多數人，值得思考。加密 KOL Miles Deutscher 在使用 OpenClaw 一段時間後，認為 OpenClaw 其實並不適合大多數人，並建議新手從其它工具入門。以下為內容詳情。

我知道這篇文章的標題很諷刺，畢竟我的很大一部分 AI 工作流程就是用 OpenClaw 構建的。我每周都會發文討論它。我甚至專門做了一個系列文章，叫做「構建我的 AI 團隊的第 X 天」。

但我還是要告訴你：大多數人都不應該使用它。

在抨擊我之前，請聽我把話說完。這不是一篇反對 OpenClaw 的文章，而是反對炒作。太多的內容創作者為了流量而追捧 OpenClaw，卻沒有告訴你真相。那就是：對於大多數人來說，現在有更好的替代品。

而且，在過去的一週裡，整個格局發生了巨大變化。

鼓吹背後少有人提的內幕

以下是 90% 的人使用 OpenClaw 的真實經歷：

你看到那些爆款貼文。你買了一台 Mac Mini。你安裝了 OpenClaw。你花了一個週末配置代理。你覺得自己像個天才，大約 2 天後。然後你意識到，你根本不知道到底該自動化什麼。

你的工作流程中斷了。你的代理程式出現了異常。你花在調試上的時間比實際工作的時間還多。現在，你桌上擺著一台價值超 1,000 美元的機器，卻只能做每月 20 美元訂閱服務就能完成的工作。

我在私信中（以及在我朋友／員工身上）看到這種情況上演了幾十次。問題不在於工具本身，而在於方法。

但 OpenClaw 圈子裡沒人注意到這一點。

就在他們忙著調試代理配置的時候，Anthropic、Notion 和其它公司發佈了一系列公告，徹底改變了整個局面。

最新公告（以及為什麼它改變了一切）

就在過去的幾週裡，我們迎來了一系列公告，這些公告真正改變了人們對 OpenClaw 是否適合大多數人的判斷。下面一一介紹：

1. Claude Code - 遠程控制（移動版）

Anthropic 推出了 Claude Code 的移動版本，名為「遠程控制」。您只需在終端上掃描 QR Code，即可通過 iPhone 或 Android 設備控制 Claude Code。

無需 Mac Mini，無需 VPS，無需伺服器，也無需在桌面上打開終端。您只需通過手機發送任務，Claude 就會在後台自動構建。

OpenClaw 的一大優勢在於其可通過 Telegram／WhatsApp／Discord 等平台訪問——而遠程控制的推出，為許多使用者解決了這一問題。

2. Claude Cowork 業務更新

如果說 Claude Code 是為開發者打造的，那麼 Cowork 則面向所有人。它是一款基於圖形使用者介面（GUI）的智慧助手，能夠完成實際工作：不僅能回答問題，還能在您現有的工具中執行多步驟任務。

他們最近新增了與 Slack、Figma、Canva、Box 和 Clay 的整合。此外，他們還推出了針對金融服務、人力資源、設計和私募股權等產業的擴充應用程式。

Anthropic 發佈金融擴充應用程式後，一隻軟體產業 ETF 單日下跌 6%。2 月 20 日，Claude Code Security 發佈後，網路安全股當天下午暴跌。

這足以說明市場對這款產品的重視程度。

對於大多數人使用 OpenClaw 想要完成的工作（研究、文件管理、內容工作流程、數據分析），Cowork 已經可以滿足其中 80% 的需求。

3. Notion Agents

這個功能之前一直被低估了，但它其實不應該被低估（尤其是像我一樣的 Notion 使用者）。

Notion 將其整個 AI 系統重構為自主代理。這些代理並非聊天機器人，它們可以自主執行多步驟工作流程超 20 分鐘，並且擁有記憶功能。它們可以連接到 Slack、Google Drive 和 GitHub，你還可以設置它們的執行時間和觸發條件。

對於知識型工作，例如項目管理、會議準備、研究、內容規劃和數據庫管理。Notion Agents 已經比大多數人的 OpenClaw 配置更勝一籌，而且它的入門門檻幾乎為零。

如果你使用 OpenClaw 的主要目的是「管理我的業務並自動化我的工作流程」，那麼說實話，Notion Agents 是一個不錯的入門工具。

4. Manus ／ n8n ／ Zapier

我不會在這些工具上花費太多時間（以後會有更深入的內容）。但顯而易見的是：對於基本的自動化操作，例如電子郵件抓取、網路搜尋、標準操作流程（SOP）生成、線索資訊豐富，這些工具目前都能勝任。

如果你還沒有最大化利用這些工具的能力，那麼你可能真的沒必要買 Mac Mini。

無人提及的可擴充功能性問題

OpenClaw 社群還忽略了一個可擴充功能性問題。

Claude Code 在雲端可以無限擴充功能。更多的計算資源、更多的並行任務、更強大的性能——它會隨著你的需求而成長。而 OpenClaw 則運行在你的硬體設備上。當達到硬體設備性能瓶頸時，你唯一的選擇就是再買一台 Mac Mini。

而且不僅僅是擴充功能性的問題。Claude Code 通過 MCP 直接整合到 GitHub、VS Code 和 Xcode 中。他們最近還發佈了安全掃描、生命週期鈎子、熱重載和設備間會話切換等功能。這個生態系每周都在擴充功能。

對大多數人來說，基於雲的工具更加實用。

OpenClaw 的優勢

但 OpenClaw 仍有無可匹敵的優勢。

• 完全本地控制。你的數據永遠不會離開你的機器。對於處理敏感業務數據、客戶資訊或專有工作流程的人來說，這一點至關重要。
• 複雜的多代理編排。運行 5 個相互通訊、分配任務並作為一個協調系統運行的專用代理——雲工具目前還無法做到這一點。這正是 OpenClaw 真正領先於其它所有工具的地方（也是仍使用它的首要原因）。
• 自定義代理特性。SOUL 文件、詳細的配置、能夠深入瞭解你的業務背景的代理——這種程度的自定義目前在其它地方都無法實現。
• 全天候自主運行。一旦正確設置，你的代理就可以全天候運行，不會產生吞噬你利潤的訂閱費用。從長遠來看，如果你前期做好了準備工作，OpenClaw 的經濟效益實際上會更高。
• 真正的所有權。你擁有整個技術棧，特別是如果你運行本地模型。

如果你已經投入時間，構建了一個合適的 OpenClaw 環境，並擁有真實且經過驗證的應用，那麼你仍然處於有利地位。

但鑒於目前產業內正在推出的各種更新，個人對 OpenClaw 的看法如下：

它是一款很棒的工具，但它並非唯一的工具。我使用 Claude Code 來構建特定的模型／工作流程。我使用 Notion Agents 來實現業務自動化。我甚至使用 GPT 制定策略。

個人認為，沒有萬能的解決方案。最好的做法是針對特定用途使用特定的工具。OpenClaw 對我來說特別有用的地方在於自動化數據抓取和自主產品迭代。但這完全是個人選擇。

那麼，你究竟應該怎麼做？

如果你是零基礎，以下是我的一些真誠建議：

1. 從 Claude 開始（根據你的技術水準選擇 Cowork 或 Code 版本）。熟悉 AI 代理在你的特定工作流程中能做些什麼。個人認為，這對 99% 的人來說都是最佳起點。
2. 為你的知識型工作和基本自動化添加 Notion Agents 和／或 Manus／n8n。測試哪些內容值得自動化，哪些不值得。這是測試新工作流程的一種低風險方法。
3. 當你真正覺得這些工具不夠用時，OpenClaw 就派上用場了。因為現在你清楚地知道你需要它做什麼。

大多數人都是直接從第三步開始，然後納悶為什麼 OpenClaw 不起什麼作用。

總結

OpenClaw 對某些人來說很棒，如果你想走在 AI 的前沿，它絕對值得一試。

但是，炒作讓人們誤以為購買硬體設備和配置代理就是利用 AI 的途徑。事實並非如此。正確的途徑是先瞭解哪些環節需要自動化，使用易於上手的工具進行測試，只有在真正需要時再升級到 OpenClaw。

我仍然每天都在使用 OpenClaw，仍然相信它。但如果假裝它是每個人的起點，那就是誤導大眾了。

先從上面提到的工具入手，逐步用順手後，再構建機器。

這才是正確的順序。大多數人都搞反了。

• 本文經授權轉載自：《PANews》
• 原文標題：《F*ck The Hype - Why You Shouldn’t Use OpenClaw》
• 原文作者：Miles Deutscher
• 編譯：Felix, PANews