✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
SIREN合約沒有審計 + 88.5%控盤,這到底是項目還是方便跑路?
最近SIREN價格從0.7拉到1.8+,又回落橫跳,社區討論非常激烈。
我仔細看了合約代碼(0x997a58129890bbda032231a52ed1ddc845fc18e1),發現幾個問題:
合約沒有公開審計。
代碼是標準的OpenZeppelin ERC20模板 + Ownable權限控制,增加了_mode開關(可以隨時限制轉帳)。BscScan上已驗證,但沒有任何知名審計機構(CertiK、PeckShield、SlowMist等)的報告。項目方也沒有在官網或社交媒體公布審計鏈接。
權限設計方便控盤
owner可以隨時轉移所有權、切換轉帳模式(MODE_TRANSFER_RESTRICTED可以直接禁止轉帳)。這在meme項目裡不算罕見,但結合鏈上數據,就顯得特別敏感。
鏈上控盤極度集中
根據EmberCN等鏈上監測,單一實體控制約88.5%的供應量(約6.44億枚)。其中48個地址是近期快速歸集的,部分可追溯到DWF Labs相關地址。死地址持倉27%+基本沒動,仍是“假燒”敘事的一部分。
市場行為高度一致
多次出現“砸盤 → 暴力陽線拉升 → 回落震盪”的循環,大額多單掛單、資金流小單流入假象反覆出現。拉升時成交量暴增,但真實新買盤弱,更像是控盤方製造流動性為自己出貨。$SIREN