马德拉斯高等法院根据印度法律将加密货币认定为财产，加强了法律明确性...

马德拉斯高等法院裁定，加密货币在印度法律下被视为财产，赋予投资者合法的所有权利。

XRP持有被声明与被黑客攻击的以太坊资产分开，保护了WazirX案件中的投资者资金。

法院指示加密公司将客户资金分开，并遵循严格的审计和KYC标准。

马德拉斯法院裁定，加密货币，如XRP，在印度被视为财产。该判决由N. Anand Venkatesh法官作出，这在印度数字经济中是一个重要的法律进展。法院认为，加密货币可以像其他可动产一样被拥有、转让和保管。

此案件是由于与WazirX交易所的冲突引起的，该交易所由Zanmai Labs Pvt. Ltd.运营。在2024年1月，一位投资者以1,98,516 INR购买了3,532.30个XRP币。几个月后的7月，该网站遭到攻击，导致230百万以太坊和ERC-20代币的损失。在安全漏洞发生后，WazirX不得不冻结多个用户账户，包括该投资者的账户。11月，WazirX推出了DEX，以提升用户安全性，此举是在$235M 次黑客攻击后进行的，旨在解决集中式交易所的问题。

法律纠纷和管辖权

投资者声称她的XRP持有与被盗的以太坊资产是不同的。她辩称交易所以信托方式持有她的代币，并根据1996年《仲裁与调解法》第9条寻求法律保护。Zanmai Labs对此主张表示反对，称其位于新加坡的母公司Zettai Pte Ltd处于外部法院命令之下，要求用户之间共同承担损失。

维恩卡特什法官驳回了这一论点。他认为，由于投资者的交易是通过印度银行账户在钦奈发起的，印度法院拥有管辖权。法院引用了最高法院在 PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) 案件中的裁决，以确认印度法院可以保护位于印度境内的资产，即使仲裁在国外进行。

法院对加密货币的解释

法官强调，加密货币具有财产的特征。它们是可识别的、可转让的，并且可以通过私钥进行管理。他提到了1961年所得税法第2(47A)条款，定义加密货币为虚拟数字资产。法院发现，XRP的持有并没有受到WazirX网络攻击的影响，因为只有基于以太坊的代币受到影响。

根据法官Venkatesh的说法，印度的数字资产再也不能被归类为投机工具。相反，它们代表了一种合法的财产形式，具有可量化的所有权。裁决明确指出，加密货币能够像其他认可的资产一样被持有、享受和转让。

加密货币治理的影响

法院还对加密行业的公司治理进行了讨论。法官Venkatesh观察到，交易应当拥有独立的客户账户，并进行独立的审计。他进一步指出，强有力的KYC和反洗钱措施在行业中是必要的，以保持其问责性。

该裁决区分了印度和外国实体在加密运营中的地位。Zanmai Labs注册于印度金融情报局，被认定为授权运营商，而其新加坡母公司则不在此列。该判决为数字资产在印度法律框架中的认可树立了先例，并加强了虚拟资产市场中投资者的保护。