BIP-110 可能在新软分叉争斗中分裂比特币：Lopp

可信的编辑内容，由行业领先专家和经验丰富的编辑审阅。广告披露 Jameson Lopp 正在加剧对 BIP-110 的批评，认为该提案可能引发破坏性的比特币链分裂，同时未能阻止其旨在遏制的行为。在2月23日的一篇帖子中，Lopp 将该计划描述为对交易“垃圾邮件”政策和文化争议的共识层响应，其风险远远超出内存池辩论的范围。

BIP-110 被提出为由 Luke Dashjr 主导的软分叉，旨在暂时限制交易中的任意数据。Lopp 概述称，它增加了七项新的交易有效性限制，包括对数据放置位置的限制和对某些脚本行为的约束，但他表示这些权衡远比支持者承认的更为严重。他称该提案“鲁莽且注定失败”，为一篇更像是关于治理和协调风险的警告文章定下了基调，而非技术性解释。

为什么 Lopp 认为激活路径对比特币来说是危险的

Lopp 的核心论点不仅在于 BIP-110 改变了什么，还在于它如何尝试激活。他指出，该提案对用户激活软分叉的矿工信号门槛为55%，并表示这个低门槛在生态系统未达成一致时，实质上增加了两个竞争链的可能性。

相关阅读：比特币只需两步即可实现抗量子，核心开发者表示他还强调，BIP-110 节点会直接拒绝不合规的区块，这比旧节点可以继续跟随而不发生强制冲突的软分叉带来更高的协调风险。

Lopp 对于在区块高度961,632强制激活的立场尤为尖锐。在他最犀利的段落之一中写道：“这不是一个中立、低戏剧性的部署姿态。这是教条式的霸凌。[…] 你不能假装这风险低。”他将这一警告与更广泛的观点联系起来：即使有人认为 UASF 策略是合法的，提案的设计也会增加矿工、交易所、钱包和基础设施提供商未能及时达成一致而导致混乱失败的可能性。

他还反驳了与2017年的比较，指出许多人在 SegWit 时代引用的 UASF 实际上从未真正走到极限，因为 SegWit 是通过矿工信号激活的。这一区别在 Lopp 的框架中很重要，因为他认为 BIP-110 的支持者依赖的是一个未能测试他们现在描述为可控的具体场景的历史先例。

相关阅读：华尔街是否已操控比特币？彭博专家引发激烈辩论 另一篇 Lopp 的帖子主要针对 BIP-110 拥有有意义的草根动力的说法。他认为，纯粹的节点数量（大约20%运行 Knots）是一个较弱的共识代理，因为信号传递成本低，节点操作成本也低，且 Tor 地址“几乎为零”成本可以大规模创建。他发布了可达节点的细分数据，并强调 Knots 和 BIP-110 信号节点中 Tor 与 IPv4 的比例较高，作为谨慎对待节点数量叙述的理由。

关于矿工支持，Lopp 认为差距更为明显。在发布时，他写道矿工信号“恰好[…]为零”，并引用了 F2Pool 的公开反对，同时指出矿工对可能减少手续费收入的提案的激励有限。这一点强化了他的更广泛论点，即 BIP-110 支持者高估了社会信号的作用，低估了在比特币升级政治中具有经济影响力的角色。

Lopp 的帖子最终发出警告：问题不在于 BIP-110 是否激活，而在于这场运动揭示了比特币在中立性、抗审查性和区块空间使用方面的内部争端将走向何方。在他看来，即使激进的分叉未能成功，也会带来实际成本，迫使运营商和企业围绕低概率但高影响的协调失败进行规划。

截止发稿时，比特币价格为62,791美元。

比特币跌破63,000美元，1周走势图 | 来源：TradingView.com上的BTCUSDT图表 特色图片由DALL.E创建，图表来自TradingView.com 编辑流程：bitcoinist的编辑流程以提供经过充分研究、准确且公正的内容为核心。我们坚持严格的来源标准，每个页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的细致审查。这一流程确保了内容的完整性、相关性和价值，为读者提供可靠的信息。