CashTokens：原生代币来到比特币现金

来源：El比特币 原始标题：CashTokens：原生代币登陆比特币现金 原始链接:

介绍和背景

在2008年底，比特币的概念被提出为“一个点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪将其技术文件的标题定为这句话。中本聪本人称，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需通过金融机构”，这一前提为比特币-BTC提供了基础，直到2017年，“比特币作为现金”的支持者不得不迁移到一个名为比特币现金的独立网络(BCH)——英语中的“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是所有比特币技术的出发点，尤其是在BCH的情况下，它将这一特性视为不可谈判的。

这一特性并不与其他用例的引入相矛盾，只要在整合它们的过程中不危及使用BCH作为货币的能力，或者不影响其系统的扩展，以便越来越多的人能够将其作为货币来采用。

在这个意义上，比特币现金 (BCH) 拥有一个名为 “CHIP” 的流程，用于提出、讨论和标准化想法，(即现金改进提案的缩写)，类似于比特币的 “BIP” 或 “比特币改进提案”，允许社区讨论和评估开发新功能的想法的适宜性，甚至是运行该货币的协议。

在过去的几年里，追求的一个功能是通过比特币现金的区块链转移其他资产。这些资产在加密货币的世界中通常被称为“tokens”或“fichas”，在许多加密生态系统中非常流行，为其运行的网络带来了额外的经济活动，并且伴随着实施智能合约的能力，可以在去中心化交易所进行交换或在DeFi平台上使用。

当BCH刚刚从BTC独立时，有几个提案提出基于“彩色币”概念的代币，这个概念指的是交易(发送一小笔比特币现金，例如)，包含用于转移代币的元数据。换句话说，它是利用BCH的交易作为其他资产的载体，需要一个能够解释这些附加元数据为代币、转移的数量等的协议。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络(BCH)上得以实现，其中最著名和持久的是"简单账本协议"或"SLP代币"。

然而，“彩色币”的模型有一定的局限性，比如需要运行额外的软件来验证其所包含的信息，以及至少等待1次确认才能认为这些交易是有效的。由于这些弱点，“彩色币”代表了一种可行的替代方案，用于发送和接收代币，但无法与基础货币的支付质量相提并论。

新标准：更好的模型

2023年5月15日，比特币现金(BCH)将通过一次更新引入包括其他新功能在内的能力，能够在没有“彩色货币”协议限制的情况下转移代币。这个新功能的技术规范被赋予了标识符“CHIP-2022-02”，其名称为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。简单来说，CashTokens代表着相较于SLP代币的“简单账本协议”的一种更优越的解决方案，主要在以下几个方面表现出区别：

• 支持“SLP 代币”的基础设施需要运行“SLP 节点”，即额外的软件来验证此类交易基于其中包含的元数据。就 CashTokens 而言，它的支持只需要一个比特币现金节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP 代币的交易不支持 0-confirm，因此在等待第一次确认之前接受交易可能存在风险。CashTokens 的交易支持 0-confirm，因此在确认少于 200$ 的情况下，可以合理地认为交易是有效的。
• 虽然比特币现金网络基于"UTXO"模型，但SLP代币的交易是通过"DAG"模型进行验证的。CashTokens的交易基于UTXO模型，这在验证该标准的交易时具有更高的效率。

这些优势，除此之外，还能让现金代币（CashTokens）提供更好的用户体验，并减少扩展自我托管钱包和交易平台与发送和存储代币的兼容性所需的摩擦。另一方面，使用现金代币（CashTokens）的交易向矿工支付以比特币现金（Bitcoin Cash）计价的费用，因此最终的普及将有助于维护该系统。

CashTokens： 代币原语

在现金代币的技术规范中，“面向比特币现金的代币原语"被列为正式名称。这个表达对西班牙语观众来说可能有点困惑，因为可能会错误地认为它指的是某种"原始的”、不复杂的或在与DeFi兼容性方面受限的事物。

然而，CashTokens不仅兼容用比特币现金脚本语言编写的智能合约，而且这个术语并不寻求唤起简单性。在这个上下文中，“原语”一词指的是协议的基本功能；协议的原生功能，因此这个概念的更清晰翻译可能是“比特币现金的原生令牌”。