扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

最近到处都在看到这个模式。



终于找到了一个完美的例子来解释我一直在思考的事情。

事情是这样的 - 查看任何100个FUD帖子。没有一个帖子有实际的内容支持它。

真实的批评?这是基于逻辑和证据的。这不是恐惧、不确定性和怀疑(FUD),这是合理的担忧。

但是FUD?

FUD的存在恰恰是因为它缺乏任何连贯的推理。没有数据。没有框架。只有噪音。

这正是FUD与真正分析之间的区别。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasOptimizervip
· 7小时前
数据来说话啊,我扫过最近三个月的链上舆论样本,FUD帖子的论据缺失率确实在95%以上...真正有逻辑链条的批评少得可怜
回复0
LeverageAddictvip
· 7小时前
说得绝了,100个FUD帖子里99个都是纯扯淡
回复0
代码审计姐vip
· 7小时前
看了半天,还是那套老说辞。FUD和真正的审计报告,差别就跟没做溢出检查的合约一样明显啊——一个必炸,一个能活。
回复0
TokenomicsTrappervip
· 7小时前
不,这 honestly 是在自我安慰。看看合同,然而这些 "fud 帖子" 突然就有意义了 lmm... 归属解锁即将到来 = 经典的诱高模式,现在就像教科书上的博傻理论一样
查看原文回复0
梯子上的工具人vip
· 7小时前
说得好,就是这么回事儿。一眼假批评真FUD,根本经不起推敲
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)