头部交易所的生态布局做不起来,那交易所本身的发展也就没必要做了?网上总会看到这些奇怪的论调。但真正问过项目方和核心团队吗,他们同意这个判断吗?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MintMastervip
· 01-10 14:45
这论调确实离谱,搞反了吧
回复0
MetaRecktvip
· 01-08 09:56
生态布不起来就得死?扯呢这是
回复0
机枪池难民vip
· 01-08 08:22
生态铺不动就该摆烂,这逻辑真的绝了,还有人信这套?
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 01-07 15:56
生态做不起来就该放弃交易所本身?这逻辑离谱了吧,反正我看项目方没一个同意这套说法的
回复0
Meme复读机vip
· 01-07 15:54
说实话,这逻辑真的离谱。生态做不起来就放弃交易所本身?那岂不是自我淘汰
回复0
Whale_Whisperervip
· 01-07 15:54
生态铺不上去就放弃交易所本身?这逻辑怎么能这么魔幻...
回复0
SleepyValidatorvip
· 01-07 15:51
生态布局失败就得放弃交易所本身?这逻辑也太跳脱了,醒醒好吧各位
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)