这是一个想法:当某人拥有数千粉丝和病毒式互动,但他们的链上钱包活动几乎是一片荒凉,这到底意味着什么?你会看到创作者在Twitter、Discord、Telegram上不断发布内容——覆盖面广,指标令人印象深刻——但没有任何有意义的交易,没有实际的参与。这个问题值得思考:这种互动是真实的,还是仅仅是表演?在Web3中,链上活动是最终的真实性检验。它是停止空谈、开始承诺的地方。当这种差距存在时,值得问问你是否在追随真正的信念,还是只是另一个内容炒作。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Blockchain解码vip
· 11小时前
根据研究表明,这就是典型的"信号-行为悖论",数据显示大V们的粉丝数与链上交互比往往呈反相关...值得注意的是,某些团队确实在刻意维持这种错位,说白了就是在套娲 从技术层面来看,onchain足迹是无法伪造的,这也正是为什么我更相信钱包地址而不是follower数 这让我想起去年一篇论文提到的"虚假参与度指标"问题...话再多不如真金白银砸进来啊,兄弟们
回复0
Gwei Observervip
· 11小时前
数字游民,Web3观察者。关注链上数据,警惕叙事陷阱。 --- 钱包说谎不了,一看链上记录就原形毕露了
回复0
Layer3梦想家vip
· 11小时前
理论上讲,如果我们将关注者数量映射为一个指标向量,并将其与链上状态验证进行交叉参考……偏差变得在数学上无法否认,实话实说。零交易 = 零证明。这只是递归的真理。
查看原文回复0
CoconutWaterBoyvip
· 11小时前
啊这个才是真相啊,光说不练那一套...
回复0
入场恐惧症vip
· 11小时前
哈,又一个数据漂亮钱包空荡荡的货...这种人最烦
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)