一位著名政治家在2024年因主张美联储降息同时批评另一位人物推动相同的货币政策议程而遭到反对。指控突显出一种明显的不一致:在符合自己立场时支持降息,但反对来自不同来源的相同政策。当被质问关于矛盾之处时,回应暗示个人动机无可指责——这是一种经典的辩护,但并未真正解决政策一致性的问题。这种对美联储政策调整的选择性支持凸显了货币政策如何成为更广泛政治辩论中的工具,在这里,原则的重要性不及提出者是谁。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 3小时前
典型的双标人设,说好的原则呢?
回复0
PretendingSeriousvip
· 3小时前
这双标真的绝了,说什么原则其实就是利益之争
回复0
SigmaBrainvip
· 3小时前
ngl这就是典型的双标啊,一个人说降息就骂,换个人说同样的话就举双手赞成,真他妈扯
回复0
SocialFiQueenvip
· 3小时前
ngl这就是典型的双标啊,自己鼓吹降息就是为了经济,别人说一样的话就成了坏蛋...真的离谱
回复0
BearHuggervip
· 3小时前
典型的双标政客啊,笑死...支持降息时就大谈经济,反对时就开始人身攻击,这套路玩烂了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)