乌克兰Web3预测市场陷入法律困局：Polymarket遭禁无路可退

乌克兰对预测市场平台Polymarket的封禁，反映出这个国家面临的更深层次问题——现行法律体系对Web3金融创新的完全空白。据乌克兰数字化转型部的高级法律官员德米特里·尼古拉耶夫斯基披露，目前乌克兰的预测市场处于彻底的法律真空状态，这意味着即使平台想要合规运营，也找不到任何法律途径。

法律框架缺失，预测市场被按"无牌赌博"处理

乌克兰现行法律体系中根本不存在"预测市场"这一概念。在这样的立法空白下，监管机构别无选择，只能将所有预测市场平台视为无牌赌博运营商。乌克兰国家电子通信监管委员会（NKEK）正是基于这一逻辑，向全国互联网服务提供商下达指令，要求屏蔽对Polymarket等平台的访问。

这个禁令的执行看起来很直接——按照现有法律程序进行。但尼古拉耶夫斯基坦言，真正的症结不在执法程序，而在于乌克兰根本没有为预测市场这类创新金融产品预留的法律类别。他特别提到，一项长期搁置的"虚拟资产法"对于个人和企业合法使用加密货币至关重要。只要这部法律不出台，任何使用加密货币让用户对事件结果进行投注的平台，包括Polymarket，在官方眼中就只能是黑市赌博运营商。

战争相关投注可能加速了监管行动

Polymarket被屏蔽的直接建议来自乌克兰国家博彩监管机构PlayCity。除了指控该平台缺乏赌博许可证，PlayCity还重点强调了一个特殊问题——Polymarket上存在大量与俄乌战争相关的投注市场。根据当地媒体报道，已有超过2.7亿美元的战争相关投注在该平台成交，其中包括预测领土占领走向的市场。

尼古拉耶夫斯基虽然坚持禁令本身是依法进行的，但也承认，这些战争相关的投注很可能促使监管机构加快了行动步伐。从某种角度看，这种"政治敏感性"可能成为了压垮Polymarket的最后一根稻草，使原本就存在的法律问题被立刻提上日程。

其他预测市场也在"灰色地带"徘徊

这次禁令并非仅针对Polymarket。Kalshi和PredictIt等其他预测市场同样面临法律风险，目前处于模糊的灰色地带。PlayCity虽未被列入初次的封禁名单，但其平台允许任何人针对涉嫌违反赌博法律的平台提交正式投诉。这意味着单一公民的举报就可能触发对其他预测市场的类似执法行动，即使这些平台一直保持低调。

用户现状：官方无追杀，技术有绕路

有个相对乐观的消息是，乌克兰的禁令似乎明确针对平台本身，而非用户。尼古拉耶夫斯基表示，目前没有任何法律行动针对使用虚拟私人网络（VPN）的用户，也没有人因为直接与智能合约交互而被追究。他甚至指出，"我不知道有任何政府试图禁止其公民与去中心化协议互动。"在现实中，也未曾见过用户仅因绕过平台封禁就被追责的案例。

短期内法律突破无望，困局何时破冰？

最现实的问题是，法律变更不太可能在短期内发生。尼古拉耶夫斯基坦言，任何关于赌博定义的修订都必须由议会通过，而"修订的可能性极低"，尤其是在战争时期。这意味着乌克兰的Web3预测市场在可预见的未来将继续被冻结在法律的真空地带。

一方面，政府需要承认预测市场作为一种独立的金融工具的合理性；另一方面，政府也需要为这类创新产品建立相应的监管框架。在当前的国情下，这两个条件都难以快速满足。Polymarket遭禁的事件表明，乌克兰在Web3创新和传统监管之间的冲突才刚刚开始显现，而完整的解决方案仍需时日。