المشرعون البريطانيون يدفعون نحو حظر التبرعات بالعملات الرقمية وسط تصاعد مخاوف الأمان الانتخابي

يدعو كبار المشرعين في المملكة المتحدة إلى وقف فوري للتبرعات السياسية بالعملات المشفرة، مبررين ذلك بمخاطر الأمن القومي المرتبطة بالتدخل الأجنبي وتدفقات التمويل غير الشفافة.

بريطانيا تتجه نحو قواعد أكثر صرامة بشأن تمويل الحملات الانتخابية بالعملات المشفرة

يأتي هذا الدفع من اللجنة المشتركة للاستراتيجية الأمنية الوطنية (JCNSS) في البرلمان، التي تجادل بأن الأصول الرقمية تخلق ثغرات يصعب على قواعد التمويل التقليدي (TradFi) مراقبتها.

في رسالة بتاريخ 23 فبراير، حث رئيس اللجنة مات ويسترن الحكومة على فرض حظر مؤقت حتى يتم وضع ضمانات أوضح. وحصلت التوصية على مزيد من الوزن في تقرير اللجنة الصادر في 18 مارس، الذي وصف التبرعات بالعملات المشفرة بأنها “مخاطرة عالية بشكل غير مقبول” على نزاهة التمويل السياسي.

القلق الرئيسي يكمن في قدرة العملات المشفرة على التحرك بسرعة عبر الحدود مع إخفاء المصدر. يحذر المشرعون من أن أدوات مثل الموازنين، وتغيير السلسلة، والتبرعات الصغيرة يمكن أن تُخفي المصدر الحقيقي للأموال، مما يثير احتمال دخول أموال أجنبية بشكل سري إلى السياسة في المملكة المتحدة.

لا يختزل تقرير اللجنة الكلام. فهو يدعو إلى إضافة حظر ملزم إلى مشروع قانون تمثيل الشعب، ويظل ساري المفعول حتى تضع اللجنة الانتخابية إرشادات قابلة للتنفيذ.

أوضح ويسترن في رسالته السابقة بعض الضوابط المؤقتة إذا استمرت التبرعات. وتشمل هذه إلزام الأحزاب السياسية باستخدام مزودين مسجلين لدى هيئة السلوك المالي، وحظر أدوات إخفاء الهوية، وتحويل العملات المشفرة إلى الجنيه الإسترليني خلال 48 ساعة.

تسمح اللجنة الانتخابية حاليًا بالتبرعات بالعملات المشفرة، مع معاملتها كأصول غير نقدية. ومع ذلك، فقد اعترفت بـ”تحديات خاصة” في التحقق من شرعية المانحين وشجعت الأحزاب على توخي الحذر، خاصة مع التقنيات التي تعزز الخصوصية.

على الرغم من الضغوط المتزايدة، لم تتخذ الحكومة حتى الآن إجراءً فوريًا. في رد نُشر في أوائل مارس، أشار وزير الدولة ستيف ريد إلى أن المراجعات المستمرة، بما في ذلك مراجعة ريكروفت، تعتبر المسار المفضل نحو الإصلاح.

لم يقتنع بعض أعضاء البرلمان في وستمنستر بنهج الانتظار والترقب. حيث يرون أن تأخير الإجراءات يترك نافذة واسعة للاستخدام السيئ، خاصة مع استمرار التوترات الجيوسياسية مرتفعة.

كما زاد التدقيق في التبرعات بالعملات المشفرة المرتبطة بمجموعات سياسية مثل إصلاح المملكة المتحدة من حدة النقاش. وعلى الرغم من عدم تأكيد وجود مخالفات، إلا أن الجدل زاد من المخاوف بشأن الشفافية والرقابة.

خارج المملكة المتحدة، ينظر المشرعون إلى سوابق في الخارج. إذ تحظر أيرلندا بشكل فعال التبرعات بالعملات المشفرة، في حين فرضت بعض الولايات الأمريكية والبرازيل قيودًا صارمة، مما يعزز الحجة بأن هناك سوابق لمزيد من الضوابط المشددة.

ينتقد بعض المعارضين للحظر، بمن فيهم بعض أصوات الصناعة، أن التنظيم — وليس الحظر — هو الخطوة الأذكى. ويؤكدون أن إجبار النشاطات المتعلقة بالعملات المشفرة على التحت الأرض قد يجعل تتبعها أصعب.

حتى الآن، يبقى الأمر في يد البرلمان، مع احتمالية إدخال تعديلات على مشروع قانون تمثيل الشعب قد تشكل المرحلة التالية من النقاش.

الأسئلة الشائعة 🇬🇧

• هل التبرعات السياسية بالعملات المشفرة قانونية في المملكة المتحدة؟ نعم، مسموح بها حاليًا ولكن تُعامل كأصول غير نقدية تخضع لفحوصات المانحين.
• لماذا يريد المشرعون حظرها؟ يذكرون مخاطر التدخل الأجنبي وصعوبة التحقق من مصدر الأموال.
• هل وافقت الحكومة البريطانية على حظر مؤقت؟ لا، لم تنفذ الحكومة حظرًا حتى مارس 2026.
• ما الذي قد يتغير بعد ذلك؟ قد تُدخل تعديلات على مشروع قانون تمثيل الشعب قواعد أكثر صرامة أو حظر مؤقت.