Kentucky Senate aufgefordert, Hardware-Wallet-Bestimmung aus Krypto-Gesetz zu streichen

Kurzfassung

• Das Bitcoin Policy Institute forderte den Senat von Kentucky auf, Abschnitt 33 des HB 380 zu streichen, da er für Nicht-Verwahrungs-Wallets „technologisch unmöglich“ sei.
• Die Bestimmung wurde als Fraktionsänderung in einem Kiosk-Regulierungs-Gesetz versteckt, das am 85-0 im House verabschiedet wurde und innerhalb von Tagen den Senat passieren könnte.
• Ein Experte sagte gegenüber Decrypt, dass Hardware-Wallet-Anbieter wahrscheinlich den Kentucky-Markt ganz verlassen würden, anstatt Produkte so umzubauen, dass die Selbstverwahrung untergraben wird.

Eine kurzfristige Änderung, die Hardware-Wallet-Anbieter dazu verpflichten soll, bei der Zurücksetzung von Nutzeranmeldedaten zu helfen, wurde in das umfassende Krypto-ATM-Gesetz von Kentucky eingebaut und stößt auf zunehmenden Widerstand. Experten sagen, dass dies ein grundlegendes Missverständnis darüber ist, wie Krypto-Infrastruktur funktioniert. Abschnitt 33 des House Bill 380, der während der Debatte im House als Fraktionsänderung hinzugefügt wurde, würde von Hardware-Wallet-Anbietern verlangen, den Kunden eine Möglichkeit zu bieten, „jedes Passwort, PIN, Seed Phrase oder andere ähnliche Informationen“ zurückzusetzen, die zum Zugriff auf eine Wallet erforderlich sind. „BPI sendet einen Brief an den Senat von Kentucky, in dem sie auf die schädlichen Auswirkungen dieser Formulierung hinweisen“, schrieb die Gruppe auf X.

 Hardware-Wallets sind physische Geräte, die Krypto-Private-Keys offline speichern und sicherstellen, dass nur der Nutzer, nicht einmal der Hersteller, Zugriff darauf hat oder sie wiederherstellen kann. „Das ist wahrscheinlich viel mehr ein Zeichen für ein Missverständnis als für einen bewussten Kontrollversuch“, sagte Joe Ciccolo, Gründer und Präsident von BitAML, gegenüber Decrypt. „Politiker haben oft Schwierigkeiten mit dem Konzept der Selbstverwahrung“, sagte Ciccolo und betonte, dass „es keine zentrale Behörde gibt, die Zugangsdaten zurücksetzen kann“, im Gegensatz zu traditionellen Systemen, bei denen die Wiederherstellung Standard ist.

BPI bezeichnet die Vorgabe als „technologisch unmöglich für Nicht-Verwahrungs-Wallets“ und stellt fest, dass die Forderung nach einer Hintertür das grundlegende Sicherheitsmodell von Bitcoin untergräbt und die Nutzer in Richtung zentraler Verwahrer drängt, die anfälliger für Hacks und Ausfälle sind. „Kentucky will plötzlich die Selbstverwahrung verbieten. Erzählt euren Freunden davon“, schrieb Conner Brown, Geschäftsführer bei BPI, auf X. „Die Forderung an Hardware-Wallet-Anbieter, Anmeldedaten wiederherzustellen oder zurückzusetzen, würde sie effektiv zwingen, ihre Produkte so umzubauen, dass die Selbstverwahrung untergraben wird – oder den Markt ganz zu verlassen“, sagte Ciccolo. „Die meisten Nicht-Verwahrungs-Wallet-Anbieter würden wahrscheinlich lieber in Kentucky nicht tätig sein, als ihre Kernsicherheitsmodelle zu kompromittieren“, fügte er hinzu und warnte vor „eingeschränkter Verbraucherwahl“ und „vermindertem Datenschutz“. „Gerade die Verbraucher, die das Gesetz schützen soll, würden den Zugang zu einer der sichersten Methoden zur Speicherung digitaler Vermögenswerte verlieren“, sagte er. Als sicherere Wege nach vorne nannte Ciccolo „soziale Wiederherstellungsmechanismen oder Multi-Signatur-Setups“, die das Risiko „ohne zentrale Kontrolle“ verringern können, und fügte hinzu, dass „der beste Schutz darin besteht, sicherzustellen, dass Nutzer sowohl die Vorteile als auch die Verantwortlichkeiten der Selbstverwahrung verstehen“. Er unterstützte auch die Initiative von BPI und sagte, „Bildung ist entscheidend“, und wenn Vorschläge aus einer „Wissenslücke“ entstehen, sei der direkte Dialog mit Politikern „der effektivste Weg nach vorne“, da dies „direkt die Verbraucher betrifft, die finanzielle Autonomie und Sicherheit schätzen“. HB 380 wurde am 14. Januar im House eingebracht, am 4. März vom Banking and Insurance Committee positiv bewertet und am 13. März im gesamten House mit 85-0 verabschiedet.

Das zugrunde liegende Gesetz regelt Betreiber virtueller Währungs-Kioske, legt Lizenzanforderungen fest und setzt Transaktionslimits, Offenlegungspflichten und Rückerstattungsregeln, die breite politische Unterstützung finden und voraussichtlich das Gesetz zügig durch den Senat bringen. Das Gesetz kam am Montag im Senat an und wurde an den Ausschuss für Ausschüsse verwiesen. Kentuckys Vorgehen folgt einer breiteren Durchgreifaktion gegen Krypto-Kioske, wobei Connecticut Bitcoin Depot wegen Verstöße gegen die Vorschriften stoppt und Minnesota eine Verbotsdiskussion für Krypto-ATMs führt.