Aufdeckung des OpenClaw-Reichtumsfiebers: Die ganze Nation „Zucht von Hummern“, wie verdienen andere Geld?

Autor: Frank, PANews

In der vergangenen Zeit ist das heißeste Thema in der Tech- und Startup-Szene nicht die Veröffentlichung eines neuen Modells eines großen Unternehmens, sondern das landesweite „Lachs-Züchten“. Einerseits treibt der „Lachs-Zucht“-Hype das Wachstum verwandter Branchen an, große Modellunternehmen und Cloud-Server-Anbieter verdienen prächtig. Andererseits bleibt unklar, wie viel tatsächlichen Nutzen Openclaw den Nutzern bringt. Obwohl auf sozialen Medien viele Mythen kursieren, zeigt eine genauere Betrachtung, dass die meisten nur virtuelle Geschichten sind, um Traffic zu generieren. Verdient man wirklich Geld mit Lachs-Zucht? Wenn ja, wer nimmt das Geld letztlich ein? PANews hat Daten von TrustMRR, öffentlich zugängliche Fälle in sozialen Medien, Projektwebseiten und Cross-Verification-Berichte aus mehreren Quellen zusammengestellt. Um zwischen „verifizierten echten Einnahmen“ und „Mythen im Internet“ zu unterscheiden, wurden zahlreiche Gerüchte, die nur auf einseitigen Behauptungen oder unbestätigten Quellen basieren, ausgeschlossen. Auf der Plattform TrustMRR für Start-ups zeigt die OpenClaw-Kategorie 153 dokumentierte Projekte, die in den letzten 30 Tagen insgesamt etwa 358.600 USD erwirtschaftet haben. Bei den Top 30 dieser Projekte machen die Einnahmen 97,3 % der Gesamtsumme aus. Wenn wir diese Projekte und ihre Geschäftslogik nach „Wertschöpfungskette“ aufschlüsseln, offenbart sich eine schockierende Wahrheit: Die ersten, die Geld verdienen, sind nicht die, die Produkte mit Lachsen herstellen, sondern diejenigen, die anderen beim Züchten helfen, sie zu trainieren, oder die mit Meme-Coins auf Hype setzen. Doch diese Antwort ist nicht die, die wir wirklich suchen. Wie verdienen die tatsächlichen Nutzer von Openclaw Geld? Dazu hat PANews fünf Geschäftsmodelle von OpenClaw analysiert. Erstens: Verkauf von „Schaufeln“ und Dienstleistungen: Schnelles Geld durch Ausnutzung von „Wissens- und Wahrnehmungsvorteilen“ Die Produkte mit den höchsten Diskussionen und den besten Einnahmen sind meist keine konkreten Anwendungen, sondern Tools und One-Click-Hosting-Services. OpenClaw ist eher eine Infrastruktur als ein sofort einsatzfähiges Konsumprodukt. Für Nicht-Techniker ist die Einstiegshürde hoch. Sobald die Komplexität besteht, entstehen entsprechende Dienste. Von den etwa 350.000 USD, die in den letzten 30 Tagen auf TrustMRR als Durchschnittseinnahmen verzeichnet wurden, tragen „Hosting-Deployment“ und „One-Click-Cloud-Hosting“ etwa 120.100 USD bei, also 34,5 %. Ein typisches Beispiel ist QuickClaw, das die zugrunde liegenden Fähigkeiten in eine Smartphone-App verpackt hat, mit einem Preis von 3,99 USD/Woche oder 49,99 USD/Jahr. Die Einnahmen in den letzten 30 Tagen liegen bei etwa 8.782 USD. In der chinesischen Community ist dieses Geschäftsmodell noch einfacher: „Lachs-Zucht“ auf Plattformen wie Xianyu. Medienberichten zufolge wächst der Service „OpenClaw Deployment“ auf Xianyu und Xiaohongshu explosionsartig. Remote-Installationen kosten meist zwischen 100 und 300 Yuan, Vor-Ort-Installationen zwischen 400 und 1000 Yuan. Innerhalb eines bestimmten Zeitraums stiegen die täglichen Transaktionen dieser Dienste um bis zu 150 % im Vergleich zum Vorquartal. Im Kern geht es bei diesem Modell um „Geld verdienen durch Informations- und Wahrnehmungsvorteile“. Nutzer sind bereit, für die Einsparung von 30 Minuten Aufwand zu bezahlen. Doch das ist ein „Fenster“-Geschäft: Mit der Reife offizieller One-Click-Tools wird der reine Installations-Hype schnell abnehmen. Zweite Ebene: Verpackung von KI-Experten-Personas: Wenn „Geschichten“ selbst zum teuersten Produkt werden Wenn man noch eine Stufe höher steigt, taucht eine wertvollere Ebene im OpenClaw-Ökosystem auf: Nicht nur Deployment, sondern das Training und Feintuning von Agenten. In den Top 30 von TrustMRR tragen Templates, Skill-Packs und Konfigurationen 26,4 % zum Umsatz bei. Eines der glaubwürdigsten und vollständigsten Geschäftsbeispiele ist FelixCraft. Anfang 2026 startete der Creator Nat Eliason ein Experiment. Er gab seinem OpenClaw-Bot den Namen „Felix“, investierte 1000 USD Startkapital und ließ ihn eigenständig Geschäfte aufbauen. Innerhalb einer Woche generierte Felix über Stripe etwa 3.500 USD Umsatz. Außerdem veröffentlichte die Krypto-Community Meme-Token für diesen Agent und leitete 60 % der täglichen Transaktionsgebühren weiter, was innerhalb einer Woche einen Wert von 100.000 USD in Kryptowährungen einbrachte. Als eines der interessantesten Fälle zeigt Felix, dass man durch das Verleihen von hohen Rechten an einen Agenten und dessen eigenständiges Handeln eine starke Story aufbauen kann. Vor der Produktveröffentlichung erklärte Nat Eliason, er habe viel Zeit in den Aufbau des Agenten-Frameworks investiert, inklusive Memory-Module, Sicherheitseinstellungen und Workflow-Design. Der Gewinn ist für Eliason eher ein Zufall. Im Kern basiert Felix’ Einnahmequelle auf der Verpackung seiner Trainings- und Ergebnisprozesse als Produkt. Die Meme-Coins profitieren vor allem von der Story und dem Traffic, den sie erzeugen. Bemerkenswert ist, dass das Top-Einnahmeprojekt in TrustMRR, Claw Mart (ein Marktplatz für Agenten-Skills), ebenfalls von Felix stammt. Es hat bisher 71.300 USD Umsatz erzielt. Der Erfolg dieses Projekts basiert vor allem auf der Geschichte, dass Felix als Agent eigenständig Projekte erstellen und automatisieren kann – das ist die stärkste Bestätigung für das Produkt. Felix zeigt den Weg für die Kommerzialisierung von OpenClaw: Indem man Agenten eine kontinuierliche Identität verleiht. Wenn OpenClaw in eine konkrete Marke (Felix), eine verkaufbare Anleitung, wiederverwendbare Skill-Packs und eine perfekte Erzählung vom „AI-Unternehmer“ verpackt wird, entsteht eine neue, virale Personal Brand. Das Kernproblem ist jedoch nicht die KI selbst, sondern die starke Agenten-Training-Kompetenz und Markenstrategie von Nat Eliason. Dritte Ebene: Effizienz-Mythen verkaufen: Mit KI arbeiten und durch „Storytelling“ monetarisieren Unter den verschiedenen Geschäftswegen ist wohl der bekannteste: OpenClaw ersetzt menschliche Arbeit, spart Kosten und macht Profit. Im Content-Bereich ist das bereits Realität. Entwickler Oliver Henry nennt seinen Agenten „Larry“, der vollständig TikTok verwaltet. Larry ruft automatisch große Modelle auf, um Bilder zu generieren, Titel zu schreiben und Entwürfe hochzuladen. Henry braucht nur 60 Sekunden täglich, um Hintergrundmusik auszuwählen und zu posten. Henry berichtet, dass Larry innerhalb von fünf Tagen über 500.000 Aufrufe erzielte und ihm 588 USD einbrachte (hauptsächlich durch die empfohlenen Apps in den Videos). Außerdem generierte Larry durch Meme-Coins 4.000 USD. Interessant ist, dass Henrys Tweet über diese Geschichte bereits 7,1 Millionen Aufrufe hat. Ähnlich wie Felix zeigt auch hier die Story mehr Wert als das Tool selbst. Der Gründer von猎豹移动, Fu Sheng, baute ein Team namens „30.000“ mit acht Agenten auf, das den öffentlichen Account von „Bosheng“ von mehreren Posts pro Jahr auf tägliche Updates umstellte und den Rekord von über 1 Million Lesern erreichte. Auch dieser Erfolg basiert auf einer Geschichte, wie Agenten funktionieren. Das bedeutet: Im Bereich Content-Produktion ist die Qualität der Agenten-Inhalte noch nicht bewiesen, ob sie viral gehen können. Bisherige virale Inhalte erzählen meist nur Geschichten über das Geldverdienen oder die Effizienzsteigerung durch Agenten. Die größte Diskussion in der Content-Erstellung dreht sich momentan um „Lachs“ (Lachs-Zucht). Vierte Ebene: Branchen-Deep-Customization: Über die Tool-Overload hinaus, „Service-Mehrwert“ verdienen Wenn das „Verkaufen“ von Installationen das „Hürden“-Geld ist, ist die nächste Stufe, „Lachs“ zu einem personalisierten Produkt zu machen. RoofClaw ist ein typisches Beispiel. TrustMRR zeigt, dass es in den letzten 30 Tagen etwa 49.800 USD eingenommen hat, insgesamt 1,8 Mio. USD. Es bietet „maßgeschneiderte, mit OpenClaw ausgestattete MacBook Air“ an. Das Ziel ist nicht nur, „Lachs“ vorinstalliert zu verkaufen, sondern ihn in einem MacBook zu integrieren und mit maßgeschneidertem Service zu versehen, um den „Lachs“ an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Diese Art von Service trifft vermutlich den echten zukünftigen Bedarf: Nutzer wollen keinen „fertigen“ Lachs, sondern einen bereits vollständig trainierten, auf ihre Bedürfnisse abgestimmten Agenten. Dahinter steckt die Nachfrage nach tiefgehenden Agenten-Services. Kurz gesagt: Es ist absehbar, dass viele Unternehmen künftig auf Agenten setzen werden. Wie diese Agenten trainiert oder „gepflegt“ werden, wird zu einer unvermeidlichen Kernfrage. Fünfte Ebene: On-Chain-Transaktionen: Der verführerischste Apfel und Traffic-Köder In den sozialen Medien sind die stärksten Geschichten über OpenClaw immer die Mythen vom plötzlichen Reichtum. Derzeit ist nur eine auf der Blockchain überprüfbare Geschichte die des Kontos 0x8dxd auf Polymarket, das als Hochfrequenz-Handelsroboter im Prediction-Markt agiert. Es kursieren viele Posts, die behaupten, OpenClaw habe automatisierte Hochfrequenz-Handelsprogramme entwickelt, doch PANews-Analysen zeigen, dass die Hintermänner dieses Kontos nie solche Inhalte veröffentlicht haben. Die Geschichten, in denen „OpenClaw hat mir eine automatisierte Handelsstrategie gebaut, mit der ich 100.000 USD im Monat verdiene“, sind reine Werbetexte, meist um Nutzer für ihre automatisierten Trading-Programme zu gewinnen. Der Grund, warum dieses Beispiel hier aufgeführt wird, ist eine Warnung: Wie bereits bei früheren PANews-Recherchen gezeigt, sind Agenten und Hochfrequenz-Trading-Bots völlig unterschiedliche Dinge. Die Menschen werden oft durch die Mystik beider verwirrt und träumen von ihnen. Endgültige Überlegung: Diejenigen, die dir das Geld verdienen zeigen, wie man dauerhaft gewinnt Nach der Analyse des gesamten Ökosystems fällt auf: Das Teilen auf Social Media, „Ich habe mit OpenClaw Geld verdient“, ist an sich eine sehr stabile Geschäftsmöglichkeit. Wenn ein Beitrag wie „Ich verdiene 50.000 USD im Monat mit OpenClaw“ viral geht, wird der Traffic zum Köder. Der Autor leitet die Leser natürlich zu bezahlten Communities, Beratungen oder Produktlinks weiter. „Geld verdienen“ ist die oberste Stufe im Funnel, „Mythen über das Geldverdienen“ die stärkste Marketingstrategie. Daraus entsteht ein perfekter Kreislauf: Erfolgsgeschichten verkaufen — Traffic generieren — Traffic monetarisieren — als Mentor weitere Tipps teilen — noch mehr Hebel nutzen. Im Kern entsteht so eine neue Business-Kette: Unten die Installationen und Infrastruktur, in der Mitte Skill-Packs und Workflows, oben Branchenlösungen und Beratung. Wer selbst im Business und Marketing bewandert ist und Traffic hat, kann mit OpenClaw Kosten senken und die Produktivität steigern. Viele teilen, dass sie durch OpenClaw ihre Arbeitsprozesse optimiert und viele Funktionen erleichtert haben. Doch es ist kein Geheimnis zum Reichtum. Das eigentliche „Massenphänomen“ ist die „Herdenmentalität“: Wenn du dich durch die Menge kämpfst und an die Spitze kommst, merkst du, dass dort nichts ist – nur du wartest auf dich.