Die Chancen, dass der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried in diesem Jahr eine Begnadigung erhält, schienen nicht groß zu sein, und ein kürzlicher Rückgang auf den Vorhersagemärkten zeigt, dass sie sich nicht verbessern.
Die beiden großen Vorhersagemärkte in den Vereinigten Staaten, Polymarket und Kalshi, schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass Bankman-Fried in diesem Jahr eine Präsidentschaftsbegnadigung erhält, auf 11 % bzw. 9 %.
Die Chancen auf eine Begnadigung sind auf Kalshi um 1 % und auf Polymarket um 2 % gesunken, nach einem CNN-Interview am 21. März mit Bankman-Frieds Eltern, Joseph Bankman und Barbara Fried. In dem Interview erklärten beide, warum sie die Betrugsverurteilung ihres Sohnes anfechten.
Die Veränderung mag klein sein, aber das Interview und die öffentlichen Appelle zur Überprüfung des Falls haben das Interesse an der Rolle von Bankman-Frieds Eltern neu entfacht.
Bankman-Fried Chancen auf Polymarket. Quelle: Polymarket
Bankman und Fried stellen die FTX-Narrative in Frage
In einem neuen Interview mit CNNs Michael Smerconish erklärten Fried und Bankman, dass das Urteil gegen ihren Sohn falsch war. „Es gibt eine Berufung in dem Fall, aber wir glauben nicht, dass es Betrug war“, sagte Bankman.
Bankman und Fried stimmten beide zu, dass Alameda Research Kundengelder von der Börse ihres Sohnes FTX geliehen hatte. Aber Bankman sagte, dass die Gelder „nicht unangemessen verwendet wurden“. An der Börse „konnten Sie Geld einzahlen und Sie konnten Geld leihen. Alameda handelte wie jeder andere, indem Sie Geld einzahlten und Geld liehen.“
Die Behauptung von Bankman und Fried stellt das öffentliche Narrativ über den Fall in Frage, an dem sie selbst beteiligt waren. Bankman arbeitete als bezahlter Berater für FTX und war hauptsächlich mit den Bemühungen der Börse in Bezug auf „effektiven Altruismus“ beschäftigt, während Fried als politische Beraterin tätig war, gemäß dem CNN-Interview.
FTX versuchte, sie zu verklagen, während die Börse sich 2023 umstrukturierte. In einer Klage vor dem Delaware Bankruptcy Court wollte FTX Millionen von Dollar zurückholen, die es behauptete, Bankman und Fried „betrügerisch übertragen und missbraucht“ zu haben.
„Bankman spielte eine Schlüsselrolle bei der Aufrechterhaltung dieser Kultur von Falschaussagen und grobem Missmanagement und half, Anschuldigungen zu vertuschen, die den Betrug aufgedeckt hätten, der von den FTX-Insidern begangen wurde“, behauptete die Klage.
Insbesondere behauptete FTX, dass „Bankman und Fried mit Bankman-Fried die Übertragung eines Bargeschenks von 10 Millionen Dollar und einer Luxusimmobilie im Wert von 16,4 Millionen Dollar auf den Bahamas besprochen hätten.“ Die Börse forderte die Rückgabe dieser beiden Gelder und der Luxusimmobilie.
Der Fall wurde schließlich im Februar 2025 ohne Präjudiz abgewiesen. Das bedeutet, dass der Fall nicht dauerhaft geschlossen ist und die Kläger ihn später und an einem anderen Ort erneut einreichen könnten.
Ein Jahr später, im Februar 2026, legte Fried im Namen ihres Sohnes Berufung ein. In Dokumenten, die beim Southern District Court von New York eingereicht wurden, hieß es, dass neue Zeugenaussagen „drei wesentliche Behauptungen der Regierung widerlegt hätten, die über die finanzielle Situation von FTX gemacht wurden, auf denen ihre Betrugsvorwürfe beruhten.“ Diese waren:
-
FTX war am 11. November 2022 zahlungsunfähig,
-
Es gab keine Aussicht, dass Kunden zurückgezahlt würden, und
-
Alameda hatte regelmäßig ein Defizit in Höhe von mehreren Milliarden Dollar auf ihrem Konto bei FTX.
Im Gespräch mit CNN sagte Bankman, dass „das Geld immer da war“ und dass Alameda „immer mehr als genug Sicherheit hatte, um alles abzudecken.“ Er sagte, dass jeder bereits zurückgezahlt wurde; „das Geld hat die Unternehmen nie verlassen.“
Fried sagte, dass „alles Geld von Sam freiwillig übergeben wurde, als es eine Liquiditätskrise gab. Alle Vermögenswerte endeten im Nachlass bei FTX, der von den sogenannten Schuldnern, die die Insolvenz durchführten, übernommen wurde. Das ganze Geld, es war da, jeder Penny davon.“
Auf der Suche nach einer Begnadigung
Die Einreichung der Berufung beantragte auch einen Wechsel des Richters und behauptete „viele Fälle von extremem Vorurteil“, die Richter Lewis Kaplan während des Prozesses gegenüber Bankman-Fried gezeigt hatte.
In dem Interview behauptete Fried, dass „Sams Verfolgung im Wesentlichen politisch war.“ Sie fügte hinzu, dass die „Biden-Administration beschlossen hatte, Krypto zu zerstören, das Baby im Kinderbett zu strangulieren, wenn ich diese schreckliche Metapher verwenden darf.“
Anstatt klar zu erklären, dass die Verwaltung Krypto nicht legalisieren und darzulegen, wie sie Straftäter bestrafen würde, „versuchten sie ganz bewusst, die Krypto-Industrie im Hintergrund zu sabotieren.“
Sie behauptete weiter, dass die Verfolgungen für politische Ambitionen genutzt wurden. „Ich beschreibe einen Teil der Biden-Administration, von dem ich denke, dass er wirklich schlechte Dinge getan hat“, sagte sie.
Bankman-Fried leistete erhebliche politische Spenden an die Biden-Administration und an demokratische Gesetzgeber. Aber im CNN-Interview versuchten seine Eltern, ihn von der liberalen Politik zu distanzieren.
Bankman sagte: „Sam kam nach DC und hat Biden beigetragen. Aber zu dem Zeitpunkt, als er nach DC kam, hatte er schlechte Erfahrungen mit der Biden-Administration in Bezug auf Krypto und auf das Geschäft im Allgemeinen gemacht.“
_Bankman-Frieds Spenden an demokratische Kandidaten und Organisationen im Jahr 2020. Quelle: _Open Secrets
„Er gab am Ende mindestens so viel an Republikaner. Sam nur als liberalen Demokraten zu betrachten, war nie wahr“, sagte er.
Bankman-Fried selbst hat versucht, jede Unterstützung, die er demokratischen Politikern gegeben hat, herunterzuspielen. Letztes Jahr sagte er den Medien, dass er „wirklich frustriert und enttäuscht von dem war, was ich von, wissen Sie, Bidens Verwaltung der Demokratischen Partei gesehen habe.“
Er versuchte auch, sich in Bezug auf seine Verfolgung und die Frustrationen mit Richter Kaplan mit Trump zu vergleichen. Kaplan befand Trump des sexuellen Missbrauchs und der Verleumdung für schuldig und sprach der Klägerin E. Jean Carroll 88 Millionen Dollar Schadensersatz zu.
Seine Eltern bekräftigten diese Behauptungen und schienen einen direkten Appell an Trump zu richten. Als sie gefragt wurden: „Was möchte Sam Bankman-Frieds Mutter dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sagen?“ antwortete Fried: „Ich denke, dass Sam ein Opfer einer außer Kontrolle geratenen Verfolgung war, und ich weiß, dass Trump selbst das fühlt.“
„Ich würde auch sagen, dass er einer der brillantesten, talentiertesten jungen Männer dieser Generation ist und das Maß an Gutem, das er in dieser Welt tun kann, wenn er frei leben kann, einen enormen Nutzen für die Wirtschaft, für viele Dinge, die Trump in dieser Welt wichtig sind, bringen würde. Er [Trump] sollte Sam als riesigen Vorteil für das Land betrachten.“
Begnadigungen sind zu einer eigenen Industrie geworden. Eine Analyse des Campaign Legal Center zeigte, dass Trump in der Regel Verbündete im Austausch für Loyalität begnadigt, Menschen belohnt, die das Gesetz in seinem Namen gebrochen haben, oder entscheidend vermittelte Begnadigungen anbietet, „bei denen wohlhabende Einzelpersonen gut vernetzte Lobbyisten oder politische Vermittler anheuern, um Gnade zu sichern.“
Angesichts des jüngsten Vorstoßes für eine Begnadigung sagte die pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis gegenüber Politico: „Ich hoffe, dass der Präsident darauf nicht hereinfällt. […] Er hat vielen Menschen geschadet.“ Trump selbst deutete gegenüber der New York Times an, dass er Bankman-Fried nicht begnadigen würde.
Laut Bloomberg haben Fried und Bankman seit Trumps Amtsantritt im Januar letzten Jahres Möglichkeiten erkundet, um eine Begnadigung für ihren Sohn zu erhalten. Dies beinhaltete Berichten zufolge Gespräche mit Anwälten und „anderen Personen, die als Teil von Trumps Umfeld gelten.“
Am 18. März schrieb Bankman-Fried einen Beitrag über rechtliche Vertreter und unterstützte Trumps Entscheidung, den Iran zu bombardieren. Die Polymarket-Chancen zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit eines US/Iran-Waffenstillstands bis zum Ende des Jahres bei 78 % liegt, das sind 68 Punkte höher als die Wahrscheinlichkeit einer Begnadigung für Bankman-Fried.
_Quelle: _Aleph
**Magazin: **__Niemand weiß, ob quantensichere Kryptografie überhaupt funktionieren wird
Cointelegraph Features veröffentlicht langformatigen Journalismus, Analysen und narrative Berichterstattung, die von Cointelegraphs hauseigenem Redaktionsteam mit Fachkenntnissen erstellt wurde. Alle Artikel werden von Cointelegraph-Redakteuren gemäß unseren redaktionellen Standards bearbeitet und geprüft. Die in diesem Artikel enthaltenen Recherchen oder Perspektiven spiegeln nicht die Ansichten von Cointelegraph als Unternehmen wider, es sei denn, dies wird ausdrücklich angegeben. Inhalte, die in Features veröffentlicht werden, stellen keine finanziellen, rechtlichen oder Investitionsberatung dar. Leser sollten eigene Recherchen durchführen und qualifizierte Fachleute konsultieren, wo dies angebracht ist. Cointelegraph wahrt die volle redaktionelle Unabhängigkeit. Die Auswahl, Beauftragung und Veröffentlichung von Inhalten in Features und Magazin werden nicht von Werbetreibenden, Partnern oder kommerziellen Beziehungen beeinflusst. Dieser Inhalt wird gemäß Cointelegraphs redaktioneller Richtlinie erstellt.
- #Gesetz
- #Verbrechen
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulierung
- #Features
