Arcium: Solana / FHE / Dark Pool Memories

“A moda funciona em ciclos. Cripto move-se em loops. Os ciclos podem morrer, mas os clones são para sempre.”

Arcium, um projeto de supercomputação criptográfica na Solana, escolheu a Coinlist para a sua ronda comunitária, fazendo-me instantaneamente lembrar das batalhas de scripts para alocação na Coinlist de 2017 a 2021 - uma vila de noobs para cientistas e agricultores de airdrop.

A nova geração supera a antiga, no entanto, a Arcium mudou sua marca três vezes, lutando para abrir um caminho para si mesma. Escapou por pouco da temporada de memes da Solana; se pode realizar seu sonho durante a temporada de memes da BSC permanece desconhecido.

Vida Passada: O Dark Pool Elusiv Que Apagou Seu Código e Desapareceu

Três frases resumem por que Elusiv se tornou Arcium:

• “Deves saber que Arcium não é o meu verdadeiro nome - Elusiv é o nome original da família.”
• A criptografia MPC baseada em dados era um disfarce; as dark pools eram o verdadeiro negócio.
• “Privacidade 1.0 era sobre o estado pessoal; a versão 2.0 enfatiza a colaboração compartilhada.”

Elusiv originou-se de um hackathon Solana. Inicialmente, era essencialmente um fork de projetos de privacidade cripto como Zcash, Monero e Tornado Cash na Solana, focando na construção de serviços dark pool usando ZK, FHE e MPC.

Os serviços de dark pool não são complicados - são semelhantes à dark web, referindo-se a comportamentos ocultos abaixo da superfície, semelhantes a um "estado profundo." Essencialmente, as dark pools permitem que grandes instituições ou indivíduos negociem anonimamente fora do mercado, evitando a volatilidade nos mercados públicos.

Nas blockchains, os registos transparentes tornam todas as transações visíveis—é assim que o MEV nasce—por isso, a negociação anónima tem uma procura específica.

No entanto, como foi observado, a privacidade 1.0 não diferia realmente dos misturadores ou do Monero. Depois que o Tornado Cash passou por uma regulamentação rigorosa, continuar por esse caminho seria visto como um desafio direto às autoridades dos EUA. Assim, a base de código da Elusiv parou de ser atualizada há dois anos.

Legenda da imagem: Elusiv inativo
Fonte da imagem: @ArciumHQ

Se pesquisar “Dark Pool” e “FHE” em @ArciumHQ, vai notar que eles se concentram em duas coisas:

• Discutindo como o MPC é superior ao FHE, principalmente em termos de eficiência computacional e custo \

• Expressando um otimismo de longo prazo sobre dark pools—embora no passado sob o nome Elusiv, e agora sob Arcium

No entanto, não existe uma superioridade absoluta entre tecnologias como MPC, FHE, ZK e TEE. As suas diferenças estão mais relacionadas com os cenários de aplicação:

• MPC concentra-se na computação confiável entre múltiplas partes

• FHE foca na computação sobre dados encriptados

• ZK garante a validade dos dados antes da criptografia

Legenda da imagem: A visão da Arcium sobre a comparação de tecnologia de privacidade
Fonte da imagem: @ArciumHQ

Na verdade, é justo dizer que todos os projetos focados em privacidade estão enfrentando dificuldades no momento - não há necessidade de competir entre si. Expandir o mercado juntos é um caminho melhor para o sucesso. Mas, claro, isso não é tão chamativo. Depois que o Tornado Cash viu um possível retorno, a Arcium começou a promover as dark pools novamente.

Construir um projeto é difícil. Construir um projeto conhecido é mais difícil - tens de resistir ao teste do tempo e ainda sentir como se fosse o teu primeiro amor. Ser um trader a retalho é difícil. Ser um trader a retalho lucrativo é mais difícil - especialmente quando todos na facção “Huanglongjiang” têm auriculares Bluetooth” e ainda precisas de decifrar cada linha.

Vida Presente: De FHE Paralelo a Supercomputação Criptografada

Arcium tem suas próprias ideias sobre privacidade baseada em dados.

Simplificando, a Arcium está a pensar em como combinar as características da blockchain com o MPC. A resposta é simples: uma vez que o MPC requer cálculo multi-party e as blockchains requerem execução multi-nó, a combinação dos dois dá-lhe Ambientes de Execução Multi-Party (MXEs).

Com base nesse conceito, adicione a tecnologia de execução em paralelo juntamente com as funcionalidades de FHE/ZK e você pode construir um sistema de criptografia de blockchain que é rápido e seguro.

Se estiver interessado em paralelização, pode verificar esta peça mais antiga (e ainda válida):Paralelismo Além da EVM - L1 de Alto Desempenho (Sui) vs Ethereum L2?”

Mas, no final, esses feitos técnicos não são o verdadeiro problema. Assim como Nillion, o verdadeiro problema da tecnologia de privacidade hoje é a falta de casos de uso do mundo real. Arcium escolheu IA, DePIN e DeFi como seus setores-alvo. Os dois primeiros são frequentemente usados como palavras da moda para atrair financiamento e justificar lançamentos de tokens - mas apenas DeFi, especialmente dark pools e transações privadas (mixing), têm atualmente demanda real no mercado.

A Arcium afirma que sua arquitetura é 10.000 vezes mais rápida do que a FHE, mas isso é funcionalmente sem sentido. As blockchains não precisam da FHE hoje, então 10.000× zero ainda é zero.

Isto não é para negar Arcium ou tecnologias MPC/FHE—mas a verdade é que a sua procura a longo prazo é incerta, e com a pressão para emitir tokens, os projetos muitas vezes perseguem casos de uso imaginários. Tal como um programa de recompra não pode tornar um token sem valor valioso, prometer em excesso não altera os fundamentos.

Depois da Vida: O Errante Solana Privacidade 2.0

Mas as coisas têm sempre uma reviravolta. Helius, que uma vez contribuiu com o artigo técnico mais direto sobre Solana 2.0, está agora a redefinir o conceito de Solana Privacy 2.0. Embora eu não acredite, parece lógico.

No centro está apenas um ponto: a Privacidade 2.0 é a privacidade multi-party, referindo-se tipicamente a estados privados partilhados - em outras palavras, MPC. Mais especificamente, alinha-se com o conjunto de conceitos da Arcium:

1. arxOS: Um sistema operativo criptografado que agrega a potência de computação dos nós Arcium
2. MXE: Um ambiente de execução multi-party que permite que a computação segura ocorra na Arcium
3. Arcis: Uma linguagem de programação derivada do Rust, semelhante à relação entre Move e Rust

Aqui, tenho que desabafar um pouco: StarkNet, a linguagem Move, Arcis - todas são variantes do Rust. As equipas de projeto podem pensar que personalizar essas linguagens libera o máximo potencial, mas na realidade, tudo o que faz é aumentar a carga de trabalho dos desenvolvedores sem trazer muitos benefícios reais.

Legenda da imagem: Diferença entre Privacidade 1.0 e 2.0
Origem: Helius

Na verdade, a IA preservadora da privacidade provavelmente não precisará de tecnologia MPC/FHE. Se os LLMs (Large Language Models) puderem encolher o suficiente, o MCP (Multi-Client Processing) poderia se tornar o padrão de facto atendendo às necessidades dos usuários pessoais sem expor demais seus dados.

Agora, se “IA privada” significa uma empresa, entidade ou indivíduo implementando seus próprios LLMs, então sim, talvez você possa justificar a adição de MPC/FHE apesar da latência e sobrecarga de computação. Mas mesmo assim, o MPC é apenas “mais barato” em relação ao FHE—ainda não é verdadeiramente eficiente.

Além disso, os verdadeiros problemas enfrentados pelas pools escuras e transações privadas (como misturadores e micropagamentos anônimos) são regulatórios, não apenas relacionados ao custo. As pools escuras são para grandes investidores. No TradFi, a batalha entre as pools escuras e a SEC tem sido contínua. O mesmo vale para os misturadores.

Claro, a atitude de agarre-do-dinheiro-antes-do dilúvio de Trump inspirou alguns - mas se as dark pools on-chain realmente surgirem novamente, e apenas seguirmos o caminho de relatório de privacidade semi-oficial do Railgun, serão os utilizadores individuais que se queimarão em transações de baleia para baleia.

Os EUA podem ter recuado de sua repressão total ao Tornado Cash, mas, mesmo assim, soluções de privacidade puras e clássicas não retornarão ao mainstream. Com empresas como TRM Labs e protocolos semi-conformes como Railgun, os reguladores agora controlam efetivamente o comportamento da cadeia.

A única área com uma demanda real de mercado são os micropagamentos anônimos. Mas mesmo assim, os utilizadores comuns raramente querem pagar mais pela privacidade. Pode encarar como uma funcionalidade ou serviço, mas é difícil construir um ajuste completo entre produto e mercado apenas com base nisso.

Conclusão

A entrada da Arcium no processo TGE marca o fim da era clássica dos projetos de privacidade - um evento ainda mais icônico do que a reversão do Tornado Cash. A partir de agora, as equipes de projeto imporão proativamente auto-limitações, e os limites serão claramente definidos.

Aviso legal:

1. Este artigo foi republicado de [zuoyewaiboshan]. Os direitos de autor pertencem ao autor original [zuoyewaiboshan]. Se houver alguma objeção a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa. Vamos processá-lo prontamente de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões deste artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe da Gate Learn. Não copie, distribua ou cometa plágio do conteúdo traduzido sem mencionarGate.io.