Monopoli dalam Bangunan Blok Ethereum

Pasaran pembangunan blok Ethereum saat ini sangat terkonsentrasi. Menurut data Mulai 22 Maret 2025, Beaverbuild dan Titan Builder secara kolektif memproduksi sekitar 86% blok Ethereum mainnet selama periode dua minggu, membentuk sebuah duopoli de facto.

Hanya dua entitas yang mengontrol lebih dari 80% kekuatan pembangunan blok (Sumber: MEV-Boost)

Data lebih lanjut dari Dasbor MEV-Boost menunjukkan pangsa pasar (persentase) dari lima pembangun teratas sebagai berikut:

1. Pembangun Titan: 44.46%
2. Beaverbuild: 42.53%
3. Rsync: 9.98%
4. Builder+ btcs.com: 1.88%
5. BuilderNet: 1.18%

Dengan masing-masing persentase pangsa pasar yang dikuadratkan dan menjumlahkannya, kita mendapatkan Indeks Herfindahl-Hirschman (HHI):

HHI ≈ 44.46² + 42.53² + 9.98² + 1.88² + 1.18² ≈ 3,891.91

MenurutStandar Departemen Kehakiman Amerika Serikat, sebuah HHI yang melebihi 1.800 menunjukkan pasar yang sangat terkonsentrasi. Oleh karena itu, data ini mengungkapkan fenomena monopoli di pasar pembangunan blok Ethereum (HHI ≈ 3.892), memunculkan kekhawatiran tentang dinamika persaingan dan risiko sentralisasi: beberapa pembangun yang mengendalikan sebagian besar kekuatan pengurutan transaksi dapat merusak keadilan blockchain dan prinsip-prinsip desentralisasi.

Namun, Ethereum menggunakan sebuah Pemisahan Pemohon-Pembangun (PBS) desain, membagi tugas "blok bangunan" dan "blok konfirmasi" di antara berbagai pihak. Validasimemasang ETH untuk mendapatkan hak untuk memilih blok paling menguntungkan dari yang diajukan oleh pembangun untuk dikonfirmasi dan dimasukkan ke dalam rantai. Pembangun mengkhususkan diri dalam menggabungkan transaksi ke dalam blok dan biasanya memprioritaskan transaksi yang menghasilkan keuntungan lebih tinggi (yaitu, Nilai Ekstraksi MaksimumHal ini memastikan bahwa validator tidak membangun blok sendiri dan tidak dapat secara sepihak mengontrol konten transaksi, yang berarti bahwa keadilan jaringan dan desentralisasi tidak selalu terganggu bahkan dengan konsentrasi pembangunan blok yang tinggi.

Namun, Titan dan Beaverbuild (dan para pembangun terafiliasinya) telah memperbarui lanskap kompetitif pembangunan blok Ethereum, mendorong keluar para pembangun yang lebih kecil.

Model Keuntungan Pembangun

MEV awalnya dipelajari oleh Flashbotstim dan merujuk pada keuntungan maksimum yang dapat dicapai melalui pengurutan transaksi, penambahan, atau penghapusan pada blockchain. Ketika Anda mengirim transaksi di Ethereum, validator dan pembangun memiliki wewenang untuk menentukan urutannya, dan urutan tertentu dapat menciptakan peluang keuntungan tambahan (misalnya, perdagangan arbitrase, front-runningKeuntungan tambahan ini berasal dari pesanan transaksi atau metode spesifik yang disebut MEV.

Flashbots menyediakan perangkat lunak MEV-Boost sumber terbuka, memungkinkan validator untuk mendapatkan blok dari pembangun pihak ketiga dan meningkatkan keuntungan validator. Namun, Flashbots lebih fokus pada infrastruktur ekosistem dan distribusi MEV yang adil, hampir tidak mendapat keuntungan darinya. Untuk mempertahankan pengaruh, ia bergantung pada kolaborasi dengan komunitas Ethereum dan tim klien (misalnya, mempromosikan PBS).

Sebaliknya, monopolis Titan telah mengadopsi model keuntungan yang sangat dikomersialkan: mengamankan kemitraan perdagangan eksklusif dengan aplikasi front-end untuk menangkap keuntungan MEV berlebih. Sebagai contoh, Titan menandatangani sebuahaliran pesanan eksklusifperjanjian dengan bot perdagangan terkenalBanana Gun, memberikan hak eksklusif untuk mengelompokkan transaksi dari aplikasi tersebut.

Melalui kolaborasi strategis seperti ini, Titan mendapatkan akses ke aliran transaksi pribadi yang lebih menguntungkan, merakit blok dengan keuntungan lebih besar dari para pesaing. Titan mempertahankan dominasinya di pasar tepat melalui model 'aliran pesanan pribadi + ekstraksi MEV' ini, memonopoli sumber transaksi bernilai tinggi dengan integrasi yang dalam dengan front-end perdagangan kunci.

Perjanjian Eksklusif Antara Titan dan Banana Gun

Pada April 2023, Titan dan Banana Gun memasuki perjanjian aliran pesanan eksklusif, menandai saat penting dalam sentralisasi pasar pembangunan blok Ethereum. Dalam perjanjian tersebut, Banana Gun secara pribadi memberikan hampir semua pesanan transaksi penggunanya kepada Titan untuk pengikatan blok sebagai imbalan bagi pembagian keuntungan atau manfaat lainnya. Ini berarti aliran pesanan pribadi Banana Gun dimonopoli oleh Titan, mengurangi persaingan di kolam transaksi publik dan mencegah pembangun lain dari menawar.

Dengan keunggulan aliran pesanan eksklusif, Titan dapat merakit blok dengan keuntungan MEV yang lebih tinggi, sering memenangkan lelang MEV dan dengan cepat meningkatkan pangsa pasarnya dari kurang dari 1% menjadi lebih dari 40%. Ini mencontohkan Efek Matthew: pembangun dengan aliran pribadi semakin kuat, sementara yang tanpa aliran berjuang untuk bersaing, lebih memperburuk konsentrasi pasar.

Dari perspektif profitabilitas, margin keuntungan Titan di bawah perjanjian eksklusif mencapai 17,75%, jauh melebihi 9% milik Beaverbuild, sedangkan Flashbots hampir tidak mendapatkan keuntungan dari itu. Selain itu, lebih dari 2.271 ETH dari tips pengguna Banana Gun akhirnya menjadi keuntungan bersih Titan, menyoroti peningkatan signifikan yang diberikan oleh perjanjian aliran pesanan eksklusif terhadap pendapatan Titan.

Pangsa pasar Titan (orange) melonjak setelah April 2023 (sumber: MEV-Boost)

Meskipun kesepakatan semacam itu mungkin meningkatkan tingkat keberhasilan transaksi dan kecepatan sampai beberapa titik, mereka juga membawa risiko. Jika pihak-pihak memprioritaskan kepentingan mereka sendiri, masalah seperti melompati antrian transaksi atau distribusi keuntungan MEV yang tidak adil bisa muncul, yang pada akhirnya merugikan pengguna. Selain itu, kolaborasi eksklusif ini telah menarik perhatian luas terhadap monopoli pasar dan potensi konflik kepentingan.

Aplikasi dan Pengembangan Teknologi Abstraksi Rantai

Sebagai respons terhadap sentralisasi pasar dan potensi konflik kepentingan, konsep teknologi baru muncul dalam ekosistem Ethereum: abstraksi rantai. Teknologi ini menyembunyikan kompleksitas lingkungan multi-rantai yang mendasari dari pengguna dan pengembang, menawarkan pengalaman blockchain yang konsisten dan disederhanakan. Melalui abstraksi rantai, pengguna akhir tidak perlu lagi khawatir tentang rantai mana yang mengeksekusi transaksi, yang mana biaya gasmata uang yang digunakan, atau detail teknis lainnya, seolah-olah seluruh ekosistem multi-rantai itu adalah platform yang terpadu. Hal ini membawa banyak manfaat:

Mensederhanakan Pengalaman Pengguna

Di masa lalu, menggunakan blockchain seringkali memerlukan perpindahan jaringan secara manual, seperti beralih dari Ethereum ke rantai lain, dengan langkah-langkah yang rumit untuk transfer aset. Teknologi abstraksi rantai kini menyederhanakan proses-proses ini.

Sebagai contoh, Omni Jaringanmemperkenalkan toolkit (SDK) bagi pengembang untuk mengintegrasikan fungsionalitas lintas-rantai langsung ke dalam aplikasi mereka. Pengguna dapat mentransfer aset secara mulus dari Rantai A ke Rantai B dalam DApp, menghilangkan kebutuhan untuk beralih jaringan dompet secara manual atau sering digunakan cross-chain bridges.

Pengalaman tanpa gesekan ini memungkinkan pengguna pemula untuk berinteraksi dengan aplikasi blockchain dengan mudah seperti layanan internet tradisional, yang berpotensi meningkatkan tingkat adopsi dan retensi.

Menurunkan Hambatan Teknis

Abstraksi rantai memberikan manfaat bagi pengguna dan mengurangi kerumitan bagi pengembang. Sebelumnya, mendukung beberapa blockchain memerlukan penulisan kode terpisah untuk setiap rantai, yang bersifat repetitif dan memakan waktu. Dengan abstraksi rantai, pengembang dapat menangani semua rantai melalui antarmuka platform yang terpadu.

Misalnya, dengan menyediakan satu kontrak pintar lintas-rantai lingkungan, pengembang dapat merancang DApp sekali dan menyebarkannya di beberapa blockchain tanpa modifikasi atau pemeliharaan tambahan. Ini secara signifikan menurunkan biaya pengembangan dan memungkinkan tim untuk fokus pada inovasi dan pengoptimalan fitur daripada teknis lintas rantai.

Mendorong Partisipasi dan Inovasi yang Lebih Luas

Ketika blockchain menjadi lebih mudah diakses, hal itu menarik pengguna non-teknis, memelihara aplikasi baru dan kasus penggunaan yang lebih kaya.

Abstraksi rantai juga memungkinkan komunikasi dan kolaborasi yang lancar antara blockchain. Sebelumnya, aset sering terbatas pada satu rantai, tetapi sekarang, melalui abstraksi rantai, aset dan dana pengguna dapat bergerak bebas di sejumlah rantai dan digunakan lebih efisien.

Sebagai contoh, keuangan terdesentralisasi (DeFi)likuiditas, yang awalnya terpusat pada satu rantai, kini dapat dipool di beberapa rantai; NFT atau permainan GameFi dapat memanfaatkan teknologi lintas-rantai untuk berbagi basis pengguna dan sumber daya, menciptakan peluang permainan dan bisnis baru.

Dengan demikian, abstraksi rantai meningkatkan skalabilitas blockchain dan mendorong lebih banyak pengguna untuk menjelajahi layanan blockchain, membuka peluang pertumbuhan baru bagi ekosistem.

EVM dan Model Interoperabilitas Omni Network

Omni Network adalah platform blockchain baru yang menerapkan konsep “abstraksi rantai”. Sebagai sebuahL1 blockchain, tujuan utamanya adalah mengatasi ketidak efisienan komunikasi antara solusi Layer 2 Ethereum(Rollups). Omni Network menawarkan dua alat utama untuk mencapai hal ini:

Lingkungan EVM Universal

Omni bertujuan untuk mengintegrasikan beberapa rollups ke dalam platform yang terpadu. Lingkungan EVM-nya memungkinkan pengembang membangun aplikasi yang beroperasi di seluruh rollups menggunakan pemrograman kontrak pintar Ethereum yang familiar, menghilangkan kebutuhan untuk menulis ulang atau mengupgrade kontrak untuk setiap rollup.

Lingkungan EVM (Ethereum Virtual Machine) dapat dianggap sebagai “komputer virtual” pada blockchain. Semua kontrak pintar (program-program kecil dalam aplikasi terdesentralisasi) berjalan di mesin virtual ini.

Pengembang menulis kontrak dalam bahasa pemrograman Ethereum (misalnya, Soliditas) yang kemudian dieksekusi di EVM. Karena setiap node Ethereum termasuk EVM, kontrak yang sama menghasilkan hasil yang identik di semua node.

Singkatnya, lingkungan EVM adalah "ruang runtime" khusus blockchain di mana kontrak pintar berjalan secara konsisten di mana-mana. Omni Network memanfaatkan lingkungan ini untuk menyederhanakan pengembangan aplikasi lintas rantai.

Omni memungkinkan pengembang untuk membangun aplikasi lintas rantai menggunakan metode yang familiar (sumber:Omni Jaringan)

Protokol Interoperabilitas Antar Rantai (Interop)

Protokol interoperabilitas lintas-rantai Omni Network (Interop) memungkinkan blockchain yang berbeda untuk mentransfer aset dan informasi secara aman dan mudah, tidak lagi terikat oleh satu rantai tunggal.

Secara khusus, ketika seorang pengguna ingin mentransfer aset dari satu blockchain (rantai sumber) ke blockchain lain (rantai target), Omni menggunakan “Solvers” untuk mempersiapkan aset di rantai target sebelumnya. Pengguna dapat segera menggunakan aset tersebut tanpa harus menunggu proses transfer dari rantai sumber.

Secara bersamaan, Omni menggunakan "kontrak tahanan" yang aman dan "bukti pesan lintas rantai" untuk memastikan aset pada rantai sumber dikunci sebelum dirilis pada rantai target. Pendekatan "target-chain-first" ini menciptakan pengalaman yang mulus, membuat transfer aset terasa instan.

Alur kerja solver (sumber: Pengembang Omni)

Secara ringkas, abstraksi rantai menyediakan cara teknis untuk mengintegrasikan sumber daya dan likuiditas yang terfragmentasi dalam lingkungan multi-rantai, mengurangi dampak sentralisasi pada rantai tunggal mana pun.

Tantangan Pusat Pasar terhadap Idealisasi Desentralisasi

Pusatnya pasar pembangunan blok Ethereum tanpa ragu menantang prinsip-prinsip desentralisasi inti blockchain. Keandalan blockchain sebagian besar berasal dari kekuatan dan kontrol terdistribusi. Namun, ketika sebagian besar blok dihasilkan oleh beberapa pembangun, risiko potensial tidak dapat diabaikan: para pembangun ini mungkin memprioritaskan kepentingan mereka sendiri dalam urutan transaksi (misalnya, memihak pesanan mereka atau menyusun ulang urutan), menyimpang dari prinsip-prinsip yang adil dan netral dari blockchain.

Dalam kasus ekstrim, para pemegang monopoli bahkan dapat berkolusi untuk menyensor transaksi pengguna tertentu, merusak resistensi sensor Ethereum. Sementara mekanisme PBS membatasi kontrol langsung pembangun, isu-isu baru muncul saat metode integrasi vertikal seperti aliran pesanan pribadi semakin populer.

Solusi untuk tantangan ini meliputi:

Mendalami Mekanisme PBS dan Lelang Terbuka

[2] Ethereum mungkin memperkenalkan PBS melalui peningkatan lapisan konsensus, memastikan peran pembangun transparan dan dapat digantikan untuk mengurangi manipulasi monopoli.

Secara bersamaan, mendorong dompet dan DApps untuk mengadopsi lelang aliran pesanan terbuka daripada penjualan eksklusif memungkinkan semua pembangun untuk menawar dengan adil untuk hak pengikatan transaksi.

Mempromosikan Jaringan Pembangun Terdesentralisasi

Flashbots dan lainnya sedang mengembangkan solusi seperti BuilderNet, bertujuan untuk membongkar monopoli. BuilderNet memungkinkan beberapa peserta independen untuk menjalankan pembangun blok bersama dan membagi keuntungan berdasarkan nilai kontribusi. Hal ini menghilangkan kebutuhan akan kolaborasi eksklusif dengan memungkinkan aplikasi apa pun untuk mengirim aliran pesanan secara pribadi dan mendapatkan imbalan. Dengan melindungi privasi di lingkungan komputasi terpercaya, BuilderNet mendorong persaingan yang adil, menekan praktik ekstraksi MEV yang monopoli.

Mengembangkan Ekosistem Multi-Chain dan Abstraksi Rantai

Kenaikan abstraksi rantai secara inheren menentang monopoli satu rantai. Ketika infrastruktur lintas-rantai seperti Omni menjadi lebih matang, pengguna dan aplikasi dapat beroperasi secara fleksibel di berbagai rantai. Jika monopoli pembangun Ethereum memburuk, pengembang dan pengguna dapat bermigrasi ke L2 atau rantai lain, menggunakan abstraksi rantai untuk menjaga pengalaman yang konsisten. Hal ini berfungsi sebagai pemeriksaan: Monopolis membuat mainnet tidak ramah dan berisiko mengalihkan lalu lintas ke tempat lain. Oleh karena itu, adopsi multi-rantai dan interoperabilitas adalah strategi untuk mempertahankan desentralisasi dan kesehatan ekosistem.

Pengawasan Komunitas dan Panduan Kebijakan

Komunitas terdesentralisasi dapat memperkuat pengawasan dengan memantau pangsa pasar pembangun dan transparansi, memperjuangkan melawan monopoli yang berlebihan. Mekanisme tata kelola juga dapat memperkenalkan langkah-langkah antimonopoli, seperti pedoman perilaku untuk pembangun MEV-Boost atau insentif bagi peserta baru. Dalam kasus ekstrim, regulasi diri industri atau rekomendasi regulasi bisa membatasi kesepakatan berbahaya.

Pengantar Teknologi SUAVE

Selain itu, SUAVETeknologi Lelang Unifikasi Tunggal untuk Ekspresi Nilai (Single Unifying Auctions for Value Expression) patut diperhatikan. [4] SUAVE dipandang sebagai arah masa depan untuk ekstraksi MEV, bertujuan untuk menyatukan proses lelang dan mengurangi volatilitas pasar serta ketidakadilan yang disebabkan oleh persaingan yang terfragmentasi.

Dalam lelang MEV-Boost tradisional, pembangun mengirimkan pesanan secara terpisah, memungkinkan aliran pesanan pribadi dan perjanjian eksklusif untuk menciptakan keunggulan yang tidak adil. SUAVE mengkonsolidasikan aliran pesanan ke platform tunggal, memastikan semua peserta bersaing di bawah aturan yang sama dan mencerminkan nilai aliran pesanan dengan akurat. Mekanisme yang terpadu ini meningkatkan efisiensi lelang, mengurangi keterlambatan dan kesalahan akibat asimetri informasi, serta meningkatkan transparansi bagi regulator dan komunitas untuk melacak persaingan ekosistem.

Kesimpulan

Pasar pembangunan blok Ethereum sangat terkonsentrasi, dengan beberapa pembangun yang mengendalikan sebagian besar kekuatan pengurutan transaksi. Hal ini mengingatkan kita bahwa bahkan dengan desain teknis seperti Pisah Penawar-Pembangun, arsitektur saja tidak dapat sepenuhnya mengatasi sentralisasi. Mencapai desentralisasi yang sebenarnya memerlukan integrasi teknologi, insentif ekonomi, dan mekanisme governance.

Di sisi lain, teknologi abstraksi "rantai" yang muncul dan mekanisme lelang yang lebih transparan menunjukkan harapan dalam mengubah status quo. Tools seperti Omni Network menyederhanakan interaksi lintas-rantai bagi pengguna dan pengembang, sementara BuilderNet dan SUAVE mempromosikan partisipasi adil dalam membangun blok melalui lelang terbuka. Melangkah ke depan, metrik seperti HHI harus terus memantau konsentrasi pasar, memberikan wawasan yang dapat diambil tindakan bagi perancang protokol dan pembuat kebijakan untuk mengarahkan ekosistem blockchain menuju desentralisasi yang sejati dan persaingan terbuka.