Ethereum не має мрій, оскільки Віталік відмовляється стати доброчесним диктатором на все життя.

Solana не має ніякої дна, що представляє останню залишену активну конспірологічну групу в світі блокчейну.

Ланцюг BNB не має майбутнього, крім руху, що спонуканий маркетингом Binance, нічого не залишилося.

Чому вивчати громадські блокчейни?

Коли ви з'єднані з усіма роздрібними інвесторами криптовалютної галузі, ви неодмінно стаєте інфраструктурою цієї галузі. Дотепер це вдалося лише BTC/ETH як громадським блокчейнам та Binance, Coinbase як біржам, одна з яких децентралізована, а інша централізована, із потенціалом підключитися до всіх гравців у бізнесі.

У 2025 році не буде більше L1, не-EVM або ринково-впливових громадських блокчейнів. L2, Move VM та Sonic/Bear Chain - це лише проекти, спрямовані на токени, тоді як боротьба між Solana та Base більше нагадує комерційну консорціальну битву, а не суперечку щодо технологічних стандартів чи дорожніх карт.

Підпис до зображення: Історія розвитку публічних блокчейнів порівняно з браузерами
Джерело зображення: @zuoyeweb3

На цій підставі я узагальнюю три основні тони цієї статті, яка є історичною перспективою на публічні блокчейни. Точно так само, як новий Edge вибрав сумісність з Chromium і почав спочатку, епоха швидкого розвитку завершилася.

1. Народження фінансів було спрямоване на зменшення операційних ризиків, але з моменту свого з'явлення фінанси стали основним джерелом ризику, від руху забезпечення залізниць, що поховав імперію Цін, до Біткоїна, який підриває систему фіатної валюти, усе це ілюструє це.
2. Розвиток Інтернету суттєво є коротким історичним оглядом ядер браузера, продуктів та пошукових систем. Перекладений в систему громадського блокчейну, він стає EVM/SVM → ETH/L2, EVM-сумісна L1 → PoS-система вузлів + супер dApp.
3. Публічні блокчейни все ще ґрунтуються на найбільш фундаментальних інтернет-протоколах. Після дикого заходу та епохи відкриттів, хід людської цивілізації змінився з сільських районів на міста. Підйом і падіння супер публічних блокчейнів відображають вибраний розробниками напрям суспільства.

Перед тим як стати Bitcoin, треба пройти ці етапи

Відправляючи на пенсію наступника Біткойна, вітаючи відродження Base?

Система Ethereum представляє еру анархізму та індивідуальної волі, час, уявлений як децентралізований рух, що викликає систему фіатної валюти та створює світовий комп'ютер. Це було зроблено як подарунок цьому часу.

Після року переслідувань Віталік вирішив піднести Аю до посади голови Фонду Ethereum (EF), оскільки сам Віталік сказав, що він може вирішувати все для EF.

Однак немає потреби покладати великі надії на Віталіка. Він - дуже ностальгічна людина, а Ая була «блукітницею», яку він зустрів, сплячи на підлозі в Кракені. Героїчна, але скромна ера лежить в найглибшій м'якості серця.

Я не хочу перелічувати різні дані та графіки, щоб довести проблеми Ethereum, оскільки сам Ethereum, EF та екосистема EVM насправді не мають фундаментальних проблем. Ланцюг BNB та База не перейдуть на SVM найближчим часом.

Посилаючись на історію розвитку браузерів, найбільш «автентичний», ортодоксальний і безкоштовний Firefox не продовжив славу Netscape. Замість цього він був поглинений поєднанням Chromium з відкритим вихідним кодом Google і комерціалізацією Google Search. 90% доходу Firefox зараз надходить від встановлення Google як пошукової системи за замовчуванням, ставши де-факто "офіційною опозицією" Google.

Сьогоднішня система ETH/EVM схожа. Кожен dApp, кожен L2, кожен розробник, кожен VC і кожен KOL в колі EVM розвивалися через унікальну історичну траєкторію та відмінну екосистему, через процес природного відбору.

ETH, L2 та EVM тісно пов'язані, утворюючи найбільш 'ефект мережі' управляється громадську блокчейн систему. Вроджений позитивний механізм зворотного зв'язку ефектів мережі збільшує зв'язковість екосистеми, що є фундаментальною причиною критики людей, але вони все ще не можуть залишити.

Тимчасовий мир не триватиме вічно; Трідент IE врешті-решт буде замінений Chromium Edge. Основна проблема Ethereum полягає в самому Віталіку. Крах системи управління призвів до поточної скрутної ситуації.

Батьки Віталіка обидва з Радянського Союзу, а сам Віталік надзвичайно проти централізованих, авторитарних та автократичних систем. Ось де знаходиться насіння системи DAO, але, як зазначено раніше, він також сказав, що тільки він може вирішувати все про Ethereum Foundation. Повернення після події The DAO довело: абсолютна децентралізація призведе до абсолютної централізації.

Підпис до зображення: Особа, яка вирішує, хто увійде до нової команди керівництва EF (Фонд Ефіріуму), це я
Джерело зображення: @VitalikButerin

Звертаючись до відходу Сатоші, тихо залишаючись з功与名 (заслуга та слава), Віталік, очевидно, перебуває в стані хаотичної нейтральності. Він ані не хоче відкрито очолити все в EF, ані відмовитися від своєї остаточної влади над прийняттям рішень щодо цього. Незважаючи на це, це найгірший тип ситуації в системі управління.

З часів «Державця» Макіавеллі, погляду на бюрократію Макса Вебера і висновків Тейлора компанії стали найефективнішою організаційною моделлю в людському суспільстві. Технологічні праві в Кремнієвій долині, такі як Маск і Пітер Тіль, вважають, що компанії повинні захоплювати країни, а не бюрократичне управління суспільством, і DOGE є прямим продуктом цього.

Однак для організацій, які не зосереджені на «капітальній ефективності», наприклад, спільнота технічних гіків, викликами управління та співпраці серед неоплачуваних, глобально розподілених програмістів стало суспільним вимогами для фондів або DAOs. Фонди Linux та RISC-V служать моделями, але цього все ще недостатньо. У спільнотах завжди виникають конфлікти, і серця людей не завжди спрямовані в ту ж сторону.

Для Linux та Python їхні засновники все ще мають титул "Милосердний Диктатор На Все Життя" (BDFL), але цього недостатньо. Минулого року засновник Linux Лінус здійснив контроверсійний крок, заборонивши російським адміністраторам. Після конфлікту PEP 572 2018 року Python оголосив, що він більше не матиме BDFL, рішення, що нагадує відставку Мо Шейха з Aptos та втечу кількох членів правління AVAX.

Однак варто визнати одну річ: на початковому етапі розвитку технічних організацій неможливо обійтися без виховання засновника. Проте складність EF полягає десь інде. Компанія, орієнтована на капіталовитрати, повинна відповідати лише перед своїми акціонерами, тоді як технічна фундація, що має соціальну спрямованість, повинна відповідати лише перед самим проектом. Програмісти завжди вільні обирати і вільно розгалужуватися в різні організації.

Але EF не еквівалентний двом. EF може нехтувати прибутком, оскільки ETH у скарбниці досить. Однак екосистемі EVM потрібно враховувати прибутковість. Це незручна частина Віталіка—EF—EVM. Віталік робить роботу BDFL, але відмовляється взяти на себе відповідну роль. В низовому струмені EF є голодні власники ETH і величезна економічна система, але вони повинні діяти відповідно до особистої волі Віталіка.

Розуміння цього є ключовим для розуміння того, чому стратегія Нескінченного саду Аї - єдине правильне рішення. Це єдиний вибір, щоб забезпечити, що всі в EF можуть слідувати волі Віталіка: майстер-патчворк імперії EVM, висококласний оператор центральної військової машини.

Віталік схожий на дитину, що тримає золото. Молодий герой, який здобув славу, не може зберегти баланс у складному світі, тому привертає зовнішніх помічників. Але по мірі того, як залучаються зовнішні групи, їхньою основною увагою стає прибутковість. Віталік не може управляти EF / Ethereum / EVM як компанія, і не хоче насправді приймати титул BDFL, як технічна організація. Після того, як DAO було тимчасово визнано помилковим, Ethereum зараз перебуває в стані повільного, в строгому сенсі, втрати контролю. Це або затихає на задньому плані, або буде перехоплено.

Наразі спільнота Ethereum обговорює оновлення Pectra, але її увага вже впала до тривожного рівня, коли нікому не цікаво. Це передвістя мовчанки. Будь ласка, повірте, це не можна вирішити шляхом маніпулювання ціною ETH або декількома Meme Dogecoin. Те, що Ethereum повинно відповісти зараз, - це чи продовжить невідфінансований децентралізований експеримент Віталіка, чи він стане Багатством Аї, або навіть справжнім "Світовим Комп'ютером".

Віталік особисто тримає мрію про децентралізацію, невиробничі та ненасильницькі ідеали, але EF цього не робить. Також важко сказати, що весь екосистема EVM має таке бачення. Ефект масштабу є як перевага, так і прокляття.

Публічні ланцюги, такі як Base, вже довели, що ETH L2 може забезпечити баланс ефективності та вартості. Паралельний шлях OP/ZK L2 абсолютно правильний, але Base може працювати без токенів, більше схожий на вдосконалену версію консорціумного ланцюга. Якщо це є те, що EVM пропонує реальному світу, то це трохи смішно.

Ребята, краще подивитися у відстань, на Solana та BNB Chain, принаймні вони серйозно ставляться до цін на токени.

Остання Група Змови в Блокчейн Таборі

Жовті вербові гілочки лагідно коливаються, а квіти висять в тумані.

Чому обрати Ethereum, Solana та BNB Chain для порівняння з супер громадськими ланцюгами?

Bitcoin не потребує порівняння; EVM Ethereum - це стандарт промисловості на практиці, так само, як домінуюча частка ринку Chrome. Solana більше схожа на Safari - її надзвичайна гладкість приховує централізацію. Ланцюг BNB - єдиний справжній сирота серед старих монет, таких як ADA та XRP з діяльністю на ланцюгу.

Якби у криптосвіті були дворові інтриги, то Solana була би схожа на Xiu Xiu, після скандалу FTX, вдало втримуючись великої героїні драми повернення до палацу зі зростаючими цінами на монети та відновленням екосистеми. Просто щоб навести два приклади: з лютого обсяг торгів DEX Solana перевищив Ethereum протягом чотирьох підряд місяців. У березні ринкова капіталізація Solayer перевищила EigenLayer. Навіть зі зниженням трендів Meme, Solana доводить свою вартість.

Особливо останнє, система стейкінгу / повторного стейкінгу - це інновація Ethereum та найважливіша частина системи PoS. Тут дозвольте мені також пояснити, що еквівалентом пошукової системи в цьому контексті є PoS вузли та супер додатки. Google в основному є рекламною компанією, яка заробляє на продажу трафіку з пошуку в Google рекламодавцям. Натомість дохід PoS ланцюга походить від стейкінгу вузлів на обмін публічними газовими витратами ланцюга. Супер додатки також є генераторами публічних газових витрат. Це корінь порівняння між цими двома.

Отже, орієнтація на процвітання громадського ланцюжка фактично вказує на громадські ланцюжкові транзакції. Ціна монети SOL та низькі комісії за газ можуть збалансувати стимулювання вузлів та заохочення користувацьких транзакцій. Звісно, вартість полягає в тому, що це стає «ланцюжком даних». Відповідально сказати, що Ethereum все ще достатньо децентралізований, навіть якщо Lido утримує близько 30% від стейкінгових акцій.

Тому я люблю термін "група емісії токенів". Solana завжди була тісно пов'язана з заговором, від висококонтрольованого ринку Jump та SBF до невеликої групи Jupiter DeFi ери Meme. Це ближче до кольорів мафії PayPal—досягаючи екстремальної капітальної ефективності.

Зображення підпису: Непохитне Півжиття Solana
Джерело зображення: @zuoyeweb3

За абсолютним масштабом своєї екосистеми Solana/SVM набагато менше, ніж ETH/EVM, але Solana знайшла підхід, який найкраще підходить їй: прийняла будь-яку конспіраційну групу. Якщо ви думаєте, що групи, які випускають токени, знищать імідж Solana, просто згадайте Jump, SBF, і тепер сім'ю Трампів. Я не можу сказати, що вони не хороші люди, але вони точно не святі.

Після розпаду Labs та Foundation Labs акцентується більше на технологічному прогресі, тоді як Фонд, очолюваний Лілі Лю, активно займається маркетингом. Це відрізняється від Ethereum, де Віталік особисто очолює та привертає екосистеми через EVM. Це не означає, що EF повинен перетворитися на SF, а скоріше підкреслює, що ім'я Віталіка заслужено. Чи він особисто очолює, чи повністю делегує владу та акцентується на тому, щоб бути духовним лідером - бажати обоєї ролі, очевидно, неефективно.

З моменту свого народження Solana росла в тіні, обіймаючи екстремальну капітальну ефективність під прапором децентралізації, повертаючи початкову кількість груп, які випускають токени, та приймаючи правило 80/20 для роздрібних інвесторів.

З цієї перспективи Солана представляє протилежність масштабних ефектів: відношення між прибутком публічного ланцюжка та загальними активами відносно кількості людей. У компаніях Web2 та промислових компаніях, чим більше людей, тим більше активів компанії, але у Web3, під впливом цін на токени, все по-іншому. Технічно BTC не має співробітників, тоді як EF та Linux зі своїми великими командами стали надто великими. Солана, з відносно меншою кількістю контролерів, максимізувала свою економічну цінність.

Зображення підпису: Порівняння SOL проти ETH
Джерело даних: CMC/Defillama/Token Terminal/Chain spect

Якщо ми оцінюємо ефективність за продуктивністю людини, то Солана безумовно посідає перше місце, заробивши невеликий червоний квіток. Солана, лише з 1/4 розміром розробника Ethereum, випередила Ethereum за активними адресами та доходами від dApp, що є ще більш вражаючим, враховуючи значний відставання в DeFi TVL та емісії стейблкоїнів.

Фактично цей досягнення в основному через те, що PumpFun займає більшість емісії мемкойнів. Ми не можемо вважати децентралізовану фінансову екосистему Solana повністю перевершила Ethereum, оскільки величезний масштаб Ethereum також відображається в його екосистемах L2 та EVM, які ми порівняємо з BNB Chain.

«Небо Шиба-іну перетворюється на будинок великого брата Мяомяо»

Ключове питання не у розмірі наших мозків, а в наявності правильних концепцій.

EVM - це Chromium, і найкращий шлях для ланцюга BNB - стати Edge, при цьому Binance виконує роль Microsoft - відомого шлюзу для галузі промислового трафіку. Як ми вже зазначали, Solana має найвищу продуктивність людської праці, тоді як ланцюг BNB домінує за активними адресами, їх тут 4,4 мільйона, що значно перевершує 3 мільйони у Solana та 300 000 у Ethereum.

Можливо, через минулу славу Binance, яка затінює все, більшість людей все ще називають BNB Chain як BSC. При ближчому розгляді виявляється, що всі яскраві моменти BNB Chain належать минулому. Як він буде рухатися вперед у майбутньому не може ґрунтуватися лише на мемах, оскільки токен BNB є ядром, а не екосистемою. Це унікальний аспект BNB Chain.

Підпис до зображення: Еволюція BNB Chain, дані від Академії Binance
Джерело зображення: @zuoyeweb3

Швидкий коментар: Зміни назв BNB Chain підкреслюють випадок «синдрому великої компанії», який, очевидно, пройшов через більше однієї команди керівництва. Очевидно, що увага BNB Chain повністю змінилася зі зміною гарячих циклів у галузі.

Плутанина імені - це видиме проявлення ентропії - ентропія вбиває. Чи то геній, технологія, чи гроші, все рухається до безладу та хаосу.

Особливо з дивною назвою BNB Chain, це схоже на те, що називають ETH Chain або SOL Chain—занадто багато уваги зосереджено на ціні токена, а не на екосистемі. З досвіду Solana та Ethereum баланс є ключовим.

Якщо ми узагальнимо підхід до розвитку BNB Chain, то "слідування стратегії" було б найкращою оцінкою. Від перших днів наслідування Ethereum до теперішнього "копіювання" Solana, слід зауважити, що це не критика - всім подобаються хороші речі. AMM DEX домінує, але ми не можемо сказати, що всі копіюють Uniswap - насправді, Bancor був першим.

Проте, найбільшою проблемою BNB Chain є продовження застосування моделі біржі. Це мислення фундаментально відрізняється від необхідного для громадського ланцюжка, і, що ще серйозніше, воно плутає ці дві речі.

Давайте розіб'ємо поточну гібридну екосистему BNB Chain:

• Думки про Ethereum: DeFi/Staking/RWA/DePIN/DeFAI/Meme
• CZ Думки: AI перша/DeSci/Meme
• Solana Thinking: Payments/Stables/Meme

Насправді, Мем не є фокусом розвитку Ланцюга BNB через те, що він є "новим", а через те, що він представляє простір консенсусу після стратегічних переговорів. Хоча CZ/Binance заявили, що вони не володіють або управляють Ланцюгом BNB, їх вплив залишається величезним.

Особливо після того, як CZ був заборонений керувати Binance, BNB Chain став його основним полем битви. Ми можемо зрозуміти цінність BNB та BNB Chain через розкол екосистеми Binance.

BNB має подвійну ідентичність: як токен платформи Binance, він підтримує екосистему основної платформи Binance, а потім як підтримка цінності BNB Chain, задовольняє потреби як "старих" великих утримувачів вузлів, що шукають доходи, так і нових користувачів, які прагнуть увійти в простір Meme з низькими комісіями.

Якщо акції Binance розділені у співвідношенні 9:1 між CZ та He Yi, то зростання ціни BNB та винагороди вузла - єдині шляхи повернутися до користувачів вузла, що забезпечує бажання великих власників утримувати BNB. Тому комісії за газове паливо роздрібних користувачів мають бути спожиті через популярні продукти.

Доки витрата (витрати на будівництво екосистеми) менша за комісії, які вносять користувачі, BNB стає коровою, особливо коли CZ починає продавати свої акції. Стабільність BNB надзвичайно важлива. В кінці кінців, коли Binance запускався, він продавав BNB, а не акції Binance, і підтримання вартості та ціни BNB - це дві сторони однієї медалі.

Тільки тоді ми зможемо зрозуміти значення того, що BNB Chain часто надає ліквідність — це має на меті стати бар'єром для готівкового потоку на основній платформі Binance, а не слизьким потоком.

Проте ніщо не триває вічно. З 103 фракцій в Китаї, які дуже схожі на поточну політичну систему США, чи може Binance зберегти свій статус під час проміжних виборів і через чотири роки - це загадка для кожного.

Оскільки Base та Solana є більш американськими, тоді як Ethereum та BTC є більш глобальними, поточний шлях розвитку громадського ланцюга має лише два напрямки: 99% належить США, а 1% - людству, без жодного проміжного шляху.

Висновок

Духовний наступник Netscape, FireFox, вирощував мову Rust, яка стала передвісником Solana та Move VM. Це також свого роду зв'язок між Web3 та Web2.

Віталік колись хотів стажуватися в Ripple і майже став колегою Сан Ючен. Чи це удача, чи нещастя, Сан Ючен не зміг передати східну філософію Віталіку, і Tron виявився з репутацією копіювання Ethereum.

У порівнянні історія Solana не така легендарна, і історія BNB нагадує ту, що бізнес-компанії. Тепер увага зосереджена на Віталіку як на окремій особі. Він "переміг" сім співзасновників Ethereum і став його найвідомішим представником. Це одночасно історична можливість, і важка відповідальність.

Міледі!

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю було відтворено з [ Зуойе Вайбо Гора], авторські права належать оригінальному автору [Зуойе Вайбо Маунтин], якщо у вас є які-небудь зауваження до репринту, будь ласка, зв'яжіться Gate Навчаннякоманда, команда вирішить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Попередження: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не є жодним інвестиційним порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладаються командою Gate Learn та не згадуються в Gate, перекладена стаття не може бути відтворена, поширена або списана.