Compte à rebours pour le vote mercredi ! La loi « GENIUS » nécessite 60 voix pour briser l'obstruction.

Le controversé projet de loi bipartite “GENIUS” vise à établir le premier cadre fédéral complet de réglementation des stablecoins aux États-Unis, qui pourrait être adopté par le Sénat le 11 juin (mercredi).

Rédaction : Chevalier de la Blockchain

La controversée loi bipartite « GENIUS » vise à établir le premier cadre réglementaire fédéral complet pour les stablecoins aux États-Unis, et pourrait être adoptée par le Sénat le 11 juin (mercredi).

Ce calendrier a été établi après que le whip de la majorité au Sénat, John Thune, ait soumis aujourd’hui une motion de cloture sur l’amendement #2307. Cet amendement est une alternative bipartite clé au projet de loi original (S.1582), tout en s’attaquant également au projet de loi lui-même.

La motion de clôture est un outil procédural utilisé pour limiter le débat et forcer un vote final, permettant au Sénat de mener un débat concentré de 30 heures. En l’absence de retards procéduraux, le Sénat prévoit de tenir un vote final sur les amendements et la législation de base au milieu de cette semaine.

Des sources internes du Sénat familières avec cette affaire ont déclaré à BeInCrypto que, à moins qu’il n’y ait des objections perturbant l’horaire, mercredi est très probablement la fenêtre de temps pour l’adoption finale de ce projet de loi.

La motion de clôture de débat présentée par Thune marque la dernière étape de l’avancement du projet de loi GENIUS au Sénat. Selon les règles sénatoriales, une fois la motion de clôture de débat présentée, l’horloge de débat de 30 heures commence immédiatement à tourner.

Ainsi, cela a établi une fenêtre de temps pour le vote avant mercredi. Le projet de loi nécessite 60 votes pour surmonter le blocage et entrer dans la phase de vote final.

Auparavant, les sénateurs Bill Hagerty, Kirsten Gillibrand, Cynthia Lummis et Chris Van Hollen ont dirigé une importante coopération bipartite.

L’amendement Hagerty (#2307) en tant qu’alternative de négociation intègre plusieurs clauses de compromis visant à accroître le soutien bipartite.

L’amendement #2307 a considérablement modifié le projet de loi pour répondre aux besoins des banques et des entreprises d’actifs numériques :

• Réglementation des États et fédérale : cet amendement permet aux émetteurs de stablecoins ayant une capitalisation boursière inférieure à 10 milliards de dollars de choisir un système de réglementation étatique, tandis que les émetteurs dépassant ce seuil seront soumis à un cadre de réglementation fédérale.
• Exigences en matière de réserves et de transparence : l’émetteur doit garantir un ratio de 1:1 en utilisant des dollars américains ou des actifs à court terme hautement liquides tels que des obligations d’État américaines, et il est obligatoire de vérifier et de divulguer publiquement chaque mois pour assurer la solvabilité et la protection des consommateurs.
• Stablecoins sans intérêts : à la demande des lobbyistes bancaires, ce projet de loi contient des dispositions interdisant l’émission de stablecoins générant des revenus, ce qui pourrait concurrencer les dépôts traditionnels, l’une des dispositions les plus controversées.
• Restriction des stablecoins étrangers : l’amendement limite la circulation des stablecoins émis par des étrangers non soumis à une réglementation équivalente sur le marché américain pour des raisons de sécurité nationale.
• Limitation des pouvoirs exécutifs : Le projet de loi contient une disposition limitant les membres de l’exécutif, y compris le président, à émettre ou à reconnaître des stablecoins nationaux, afin de renforcer le pouvoir de surveillance du Congrès sur l’innovation monétaire.

Si le vote sur la motion de clôture atteint le seuil de 60 voix (étant donné l’élan de coopération bipartite précédent, cela est assez probable), le Sénat procédera à un vote final sur l’alternative de Hagerty, puis à un vote final sur le texte complet de la loi GENIUS.

Après l’adoption du projet de loi, il sera soumis à la Chambre des représentants. En parallèle, le projet de loi STABLE suscite également de l’intérêt. Les députés doivent coordonner les deux versions lors de la réunion, puis soumettre le projet de loi unifié pour la signature du président.

Des sources proches du Comité des services financiers de la Chambre des représentants ont déclaré que les deux parties étaient parvenues à un accord sur la plupart des principes clés.

Cependant, des détails tels que les règles de garde et les priorités des États pourraient encore déclencher des négociations.