- BlockFills a déposé le chapitre 11 après avoir déclaré entre 50 et 100 millions de dollars d’actifs contre 100 à 500 millions de dollars de passifs.
- La société a suspendu les retraits des clients en février en raison de pressions de liquidité et d’une perte de 75 millions de dollars.
- Une action en justice de Dominion Capital, accusant un détournement d’actifs, a conduit à une ordonnance de gel de certains actifs.
La société de trading et de prêt en cryptomonnaies BlockFills a déposé le 15 mars 2026 une demande de faillite de type chapitre 11 auprès du tribunal de faillite du Delaware, aux États-Unis, après avoir suspendu les retraits des clients et fait face à des pressions juridiques. La déclaration a été faite par Reliz Ltd., la société exploitant BlockFills, ainsi que trois entités affiliées. La restructuration fait suite à des pénuries de liquidités et à un gel d’actifs lié aux accusations de détournement d’actifs par Dominion Capital.
La déclaration de faillite révèle une tension sur le bilan
Reliz Ltd., l’opérateur derrière BlockFills, a déposé une demande de restructuration volontaire dimanche. La demande a été déposée auprès du tribunal de faillite du Delaware. Selon les documents judiciaires, la société a déclaré des actifs compris entre 50 et 100 millions de dollars. Cependant, ses passifs variaient de 100 à 500 millions de dollars.
Les chiffres révèlent un écart important entre les actifs et les obligations. En conséquence, la société a demandé la protection du tribunal pour restructurer ses opérations. BlockFills a indiqué que la procédure de faillite suivait des discussions avec des investisseurs, des clients et des créanciers. Dans une déclaration, la société a décrit le chapitre 11 comme la voie la plus responsable pour avancer.
La société a précisé que le processus supervisé par le tribunal permettrait une restructuration ordonnée. Elle vise également à stabiliser ses opérations et à explorer des transactions stratégiques. De plus, BlockFills a indiqué qu’elle cherchait à obtenir de nouvelles sources de liquidités durant cette période. La société a aussi affirmé que la protection des intérêts des clients reste une priorité.
L’arrêt des retraits a précédé la démarche de faillite
Avant le dépôt, BlockFills avait déjà restreint l’activité de la plateforme. En février, la société a suspendu les dépôts et retraits des clients. Selon elle, cette suspension a été déclenchée par les conditions de marché et financières.
À cette époque, BlockFills a indiqué qu’elle négociait avec des investisseurs et des parties prenantes. La contrainte de liquidité intensifiait la pression sur la plateforme de trading. Par ailleurs, des rapports ont indiqué que la société avait perdu environ 75 millions de dollars.
Selon des divulgations précédentes, BlockFills a traité plus de 61 milliards de dollars en volume de trading en 2025. Ce chiffre représentait une augmentation de 28 % par rapport à l’année précédente. La société servait également plus de 2 000 clients institutionnels dans plus de 95 pays. Ses services comprenaient la fourniture de liquidités, le prêt et l’exécution de transactions.
La poursuite de Dominion Capital ajoute une pression juridique
Les litiges juridiques ont également compliqué la situation financière de la société. Plus tôt ce mois-ci, un juge fédéral américain a émis une ordonnance de restriction temporaire. Cette ordonnance fait suite à une plainte déposée par Dominion Capital.
Selon les documents judiciaires datés du 27 février, Dominion a accusé BlockFills de détournement d’actifs clients. Dominion a allégué que la société conservait des millions de dollars en cryptomonnaies stockées sur la plateforme.
La plainte a également affirmé que la société mélangeait les fonds des clients. Au fur et à mesure que le litige progressait, le tribunal a temporairement gelé certains actifs liés à l’affaire. Par ailleurs, la société poursuivait sa restructuration sous la protection du chapitre 11.
BlockFills bénéficie du soutien d’investisseurs tels que Susquehanna Private Equity Investments et la branche venture de CME Group.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Les piratages de crypto alimentent le débat sur la tokenisation à Wall Street
Les exploits cryptographiques de haut niveau mettent à l’épreuve les risques DeFi, même s’il est peu probable qu’ils fassent dérailler la tokenisation ; les institutions privilégient des chaînes permissionnées, tandis que la tokenisation à plus large échelle doit s’interfacer avec la DeFi ; les stablecoins font l’objet d’un examen minutieux et d’un éventuel contrecoup réglementaire.
CryptoFrontierIl y a 3h
L’Autorité britannique de régulation financière lance sa première opération contre les transactions illégales de cryptomonnaies de pair à pair
La première vague d’actions coercitives de la FCA, en collaboration avec la HMRC et la South West Regional Organised Crime Unit, a mené une opération de police contre plusieurs lieux présumés de transactions de cryptomonnaies P2P non enregistrées à Londres. Un ordre de cessation a été émis et une enquête pénale a été ouverte. Des experts indiquent que ce type de plateformes non enregistrées est illégal et présente des risques élevés, et que les autorités de régulation combleront les lacunes de supervision avec des dispositifs réglementaires comme ceux liés à la lutte contre le blanchiment d’argent. Le Royaume-Uni met progressivement en place un cadre de régulation des cryptomonnaies, avec un objectif de mise en œuvre complète avant 2027 ; en 2026, des voies de demande d’enregistrement seront ouvertes, et les investisseurs doivent évaluer prudemment les risques.
ChainNewsAbmediaIl y a 5h
L’accord SpaceX $60B Cursor alimente l’appel à une grâce de SBF alors que la $200K participation de FTX vaut désormais 3 Md$
Message de Gate News, 22 avril — SpaceX a annoncé aujourd’hui un partenariat majeur avec le développeur d’IA à la programmation Cursor, avec une option pour racheter l’entreprise pour $60 milliard. L’accord a donné un nouvel argument à Sam Bankman-Fried (SBF), actuellement incarcéré et qui milite pour une grâce présidentielle, car il démontre le potentiel de recouvrement de valeur qu’il a longtemps affirmé que FTX aurait pu atteindre.
En avril 2022, Alameda Research, la société de négoce fondée par SBF, a investi 200 000 $ dans la société mère de Cursor, Anysphere, en acquérant environ 5 % du capital. Lorsque FTX s’est effondrée en novembre 2022, le tribunal de la faillite a pris le contrôle de l’entreprise. En avril 2023, la succession en faillite de FTX a vendu cette même participation de 5 % pour 200 000 $ — le montant identique que Alameda avait investi. Sur la base de la valorisation de milliard annoncée aujourd’hui par SpaceX, cette participation de 5 % vaudrait désormais environ milliard, soit un rendement de 15 000x.
SBF a longtemps soutenu que FTX n’était pas vraiment insolvable et que les avocats de la faillite ont détruit de la valeur en liquidant des actifs trop tôt. En février 2026, il a partagé des projections suggérant que FTX aurait pu atteindre une valeur nette d’actifs de milliard après recouvrement des actifs. Ses parents sont également actifs dans la recherche d’une grâce : ils sont apparus sur CNN en mars pour soutenir que les clients de FTX ont été intégralement remboursés. Toutefois, des créanciers ont noté que les remboursements reposaient sur des valorisations de 2022, et non sur les prix actuels du marché. Le président Trump a déclaré qu’il ne ferait pas grâce à SBF, et les marchés de prédiction estiment actuellement la probabilité d’une grâce en 2026 à seulement 5 %.
GateNewsIl y a 5h
Syed Sameer intervient en tant qu’intermédiaire de pouvoir dans l’affrontement Justin Sun–WLFI
Le PDG du Sameer Group, Syed Sameer, propose d’agir en tant qu’intermédiaire pour conclure une transaction privée afin de dégel des jetons WLFI blacklistés de Justin Sun, suscitant un tollé de la part des détenteurs particuliers exclus des négociations.
Résumé
Le PDG du Sameer Group, Syed Sameer, a publiquement proposé d’agir en tant qu’intermédiaire pour conclure une transaction visant à dégel les WLFI blacklistés de Justin Sun
CryptonewsIl y a 5h
Le DOJ lance un processus d’indemnisation pour les victimes de la fraude OneCoin, plus de 40 M$ d’actifs récupérés disponibles
Message de Gate News, le 22 avril — Le Département américain de la Justice a annoncé le lancement d’un processus d’indemnisation pour les victimes du stratagème de fraude en cryptomonnaie OneCoin, avec plus de $40 millions d’actifs récupérés désormais disponibles pour répartition.
Le stratagème, opéré entre 2014 et 2019 par Ruja
GateNewsIl y a 9h
La FCA britannique mène des raids coordonnés contre des sites de trading crypto P2P illégaux à Londres
La FCA perquisitionne huit sites à Londres liés à du trading de crypto P2P non enregistré, en délivrant des mises en demeure. Les éléments indiquent des enquêtes pour blanchiment d’argent et financement du terrorisme ; aucune plateforme P2P n’est enregistrée auprès de la FCA ; la répression signale un durcissement des contrôles AML.
Résumé : La FCA, avec les autorités fiscales et la police, a mené des perquisitions surprise dans huit sites à Londres liés à du trading de crypto pair-à-pair non enregistré, en délivrant des mises en demeure. L’opération alimente des enquêtes en cours pour blanchiment d’argent et financement du terrorisme. Aucune plateforme P2P n’est enregistrée auprès de la FCA au Royaume-Uni. Des analystes considèrent l’action comme un passage des déclarations à l’application de la loi, signalant d’éventuels durcissements plus larges dans le cadre des règles AML et de la promotion financière applicables aux actifs crypto, qui restent des investissements à haut risque.
GateNewsIl y a 9h
