Quand la couverture médiatique devient l'enjeu des paris : un correspondant de guerre israélien menacé de mort par des parieurs de Polymarket

Avec la montée rapide des marchés de prédiction, les événements de pari liés à la guerre et aux événements géopolitiques ont également augmenté. Récemment, un journaliste israélien a reçu des menaces de mort de la part de parieurs de Polymarket en raison d’un reportage sur une attaque de missile iranien, qui pourrait influencer le résultat d’un pari de 20 millions de dollars, ce qui a également suscité des inquiétudes quant aux risques potentiels pour la liberté de la presse et la sécurité publique.

Polymarket parie sur le résultat de la guerre, le reportage influence un pari de 20 millions de dollars

Sur la plateforme de marché de prédiction Polymarket, un contrat concernant « si l’Iran attaquera Israël à une date précise » a attiré plus de 20 millions de dollars de mises. Selon les règles, tant que l’Iran lance avec succès des missiles, des drones ou des bombardements aériens contre Israël, cela est considéré comme « oui », mais si l’attaque est interceptée, cela ne sera pas pris en compte dans le résultat.

Depuis toujours, la manière dont la description des résultats des événements et les détails de leur définition suscitent des controverses, car ils deviennent cruciaux pour déterminer le gagnant ou le perdant du pari.

(Est-ce que cela compte comme une « invasion » du Venezuela par les États-Unis ? La décision de Polymarket de répondre « non » a suscité la colère)

Dans un rapport du 10 mars, le journaliste militaire Emanuel Fabian du « Times of Israel » indique qu’un missile iranien est tombé dans une zone aérienne près de Beit Shemesh, en Israël. Cette description indique que l’attaque a bien eu lieu, ce qui pourrait faire gagner ceux qui ont parié « oui », mais certains parieurs ayant misé « non » tentent de définir l’événement comme une « interception de missile » pour changer le résultat du pari.

Les pressions et menaces de mort de la part des parieurs ne cessent de se multiplier, le journaliste porte plainte

Fabian a publié un message indiquant qu’après la publication de son reportage, il a reçu de nombreux messages par email, sur les réseaux sociaux et via des applications de messagerie, demandant de modifier le contenu, et certains ont même proposé des conditions de partage des bénéfices si leur prédiction s’avérait correcte, dans le but d’influencer le contenu du reportage :

« Maintenant, ces accros aux jeux d’argent ont même publié une réponse fabriquée, prétendant qu’elle venait de moi à d’autres personnes. Mon message à ces parieurs est simple : allez-vous en et cessez de m’harceler, trouvez une meilleure passion. »

Il a également révélé que certains avaient même lancé des menaces de mort, affirmant qu’ils allaient faire du mal au journaliste et à sa famille. Face à cette crise de sécurité personnelle, Fabian a porté plainte auprès des autorités et a fourni des preuves, l’enquête étant en cours.

Polymarket exprime une forte condamnation : comptes bloqués

Polymarket a répondu : « Polymarket condamne fermement tout harcèlement et toute menace à l’encontre d’Emanuel Fabian ou de toute autre personne. »

Ce comportement viole nos conditions d’utilisation et n’est en aucun cas toléré sur notre plateforme. Nous avons bloqué tous les comptes concernés et transféré leurs informations aux autorités compétentes.

Les controverses autour des marchés de prédiction s’intensifient, la régulation et les risques éthiques en question

Avec la croissance rapide du volume d’échanges sur des plateformes comme Polymarket et Kalshi, les controverses concernant les paris sur des « événements de guerre, de mort ou politiques » se multiplient également. Des membres du Congrès américain, tels qu’Adam Schiff et Mike Levin, ont proposé la « Loi sur les paris de mort (Death Bets Act) », visant à interdire ces contrats afin d’éviter la manipulation, le délit d’initié ou toute intervention dans des événements réels.

Cet incident met en lumière que lorsque la couverture médiatique influence directement les résultats financiers, les médias peuvent faire face à des pressions externes sans précédent. Comme le craint Fabian, même s’il insiste sur le fait qu’il ne modifiera pas son reportage, il pourrait à l’avenir faire face à davantage de tentatives d’influencer la rédaction par des journalistes.

Alors que les marchés de prédiction continuent de s’étendre, la frontière entre ces marchés, l’information, la politique et la sécurité publique devient une question cruciale à clarifier pour tous.