Un avocat en crypto-monnaie, James Murphy, a poursuivi le Département de la sécurité intérieure des États-Unis pour forcer l’agence à révéler qui elle pense être le créateur insaisissable de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
L’affaire pourrait mettre la pression sur le gouvernement américain pour clarifier les affirmations concernant une éventuelle interview avec le créateur de Bitcoin et révéler des informations sur la création de la principale cryptomonnaie. Dévoiler la véritable identité de Satoshi Nakamoto pourrait remodeler le récit autour de Bitcoin (BTC) et les sentiments des gens envers la cryptomonnaie.
Un avocat en crypto-monnaie poursuit le département de la sécurité intérieure
Un avocat crypto éminent a poursuivi le ministère américain de la Sécurité intérieure pour le forcer à révéler qui il croit être le créateur énigmatique de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. L’avocat, James Murphy, allègue que l’agence pourrait connaître l’identité du créateur de Bitcoin et souhaite la contraindre à partager ce qu’elle sait. Murphy a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d’information, basant ses accusations sur des déclarations faites par l’agent spécial du DHS, Rana Saoud, lors d’une conférence en avril 2019. Saoud a affirmé en 2019 qu’elle et quelques collègues avaient rencontré quatre personnes impliquées dans la création de Bitcoin. Murphy a annoncé la poursuite sur X, déclarant,
« Le grand mystère du 21ème siècle : qui est le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto ? Le gouvernement des États-Unis prétend connaître la réponse, mais ne dit rien. Alors, aujourd’hui j’ai poursuivi le gouvernement américain pour découvrir exactement ce qu’il sait. SI l’entretien a vraiment eu lieu comme l’a affirmé l’agent du DHS, il devrait y avoir une documentation sur le contenu de cette réunion. »
Prétentions concernant l’identité de Satoshi
Saoud a fait une déclaration sensationnelle lors de la conférence OffshoreAlert North America à Miami en avril 2019, affirmant que des agents du DHS avaient rencontré les quatre personnes qu’ils croyaient avoir créé Bitcoin. Selon Saoud, les agents ont demandé pourquoi ils avaient créé Bitcoin et quel était leur objectif final.
« Les agents se sont envolés pour la Californie, et ils ont réalisé qu’il n’était pas seul à créer cela. Il y avait trois autres personnes, et ils se sont assis et ont discuté avec elles pour découvrir comment cela fonctionne réellement et quelle en était la raison. »
Murphy a déclaré que si le DHS résistait à la divulgation, il poursuivrait l’affaire jusqu’à sa conclusion logique et résoudrait le mystère. Cependant, Murphy n’a pas écarté la possibilité que Saoud et les autres agents du DHS aient fait erreur et n’aient pas rencontré Nakamoto.
Le procès de Murphy fait suite à plusieurs efforts pour démasquer Satoshi Nakamoto. En octobre 2024, un documentaire de HBO a affirmé que Peter Todd, un cypherpunk de Bitcoin, avait inventé Bitcoin. Cependant, Todd et d’autres experts de l’industrie ont réfuté ces affirmations. D’autres, y compris Nick Szabo, Adam Back et Hal Finney, ont également été théorisés comme étant Satoshi Nakamoto. Szabo et Back ont nié les affirmations selon lesquelles ils seraient Satoshi Nakamoto. Hal Finney a également nié qu’il était Satoshi Nakamoto avant de mourir en 2013.
La communauté Bitcoin est divisée sur la question de savoir si la véritable identité de Nakamoto devrait être révélée, et si cela constituerait un développement positif pour Bitcoin. Certains membres de la communauté craignent que cela n’compromette l’éthique décentralisée de Bitcoin et n’expose Nakamoto à un risque significatif. Cependant, d’autres veulent s’assurer que Bitcoin n’a pas été créé par le gouvernement américain.
Avertissement : Cet article est fourni à titre d’information uniquement. Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un avocat poursuit le Department of Homeland Security pour découvrir l'identité de Satoshi Nakamoto
Un avocat en crypto-monnaie, James Murphy, a poursuivi le Département de la sécurité intérieure des États-Unis pour forcer l’agence à révéler qui elle pense être le créateur insaisissable de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
L’affaire pourrait mettre la pression sur le gouvernement américain pour clarifier les affirmations concernant une éventuelle interview avec le créateur de Bitcoin et révéler des informations sur la création de la principale cryptomonnaie. Dévoiler la véritable identité de Satoshi Nakamoto pourrait remodeler le récit autour de Bitcoin (BTC) et les sentiments des gens envers la cryptomonnaie.
Un avocat en crypto-monnaie poursuit le département de la sécurité intérieure
Un avocat crypto éminent a poursuivi le ministère américain de la Sécurité intérieure pour le forcer à révéler qui il croit être le créateur énigmatique de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. L’avocat, James Murphy, allègue que l’agence pourrait connaître l’identité du créateur de Bitcoin et souhaite la contraindre à partager ce qu’elle sait. Murphy a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d’information, basant ses accusations sur des déclarations faites par l’agent spécial du DHS, Rana Saoud, lors d’une conférence en avril 2019. Saoud a affirmé en 2019 qu’elle et quelques collègues avaient rencontré quatre personnes impliquées dans la création de Bitcoin. Murphy a annoncé la poursuite sur X, déclarant,
« Le grand mystère du 21ème siècle : qui est le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto ? Le gouvernement des États-Unis prétend connaître la réponse, mais ne dit rien. Alors, aujourd’hui j’ai poursuivi le gouvernement américain pour découvrir exactement ce qu’il sait. SI l’entretien a vraiment eu lieu comme l’a affirmé l’agent du DHS, il devrait y avoir une documentation sur le contenu de cette réunion. »
Prétentions concernant l’identité de Satoshi
Saoud a fait une déclaration sensationnelle lors de la conférence OffshoreAlert North America à Miami en avril 2019, affirmant que des agents du DHS avaient rencontré les quatre personnes qu’ils croyaient avoir créé Bitcoin. Selon Saoud, les agents ont demandé pourquoi ils avaient créé Bitcoin et quel était leur objectif final.
« Les agents se sont envolés pour la Californie, et ils ont réalisé qu’il n’était pas seul à créer cela. Il y avait trois autres personnes, et ils se sont assis et ont discuté avec elles pour découvrir comment cela fonctionne réellement et quelle en était la raison. »
Murphy a déclaré que si le DHS résistait à la divulgation, il poursuivrait l’affaire jusqu’à sa conclusion logique et résoudrait le mystère. Cependant, Murphy n’a pas écarté la possibilité que Saoud et les autres agents du DHS aient fait erreur et n’aient pas rencontré Nakamoto.
Tentatives Précédentes D’Identifier Satoshi Nakamoto
Le procès de Murphy fait suite à plusieurs efforts pour démasquer Satoshi Nakamoto. En octobre 2024, un documentaire de HBO a affirmé que Peter Todd, un cypherpunk de Bitcoin, avait inventé Bitcoin. Cependant, Todd et d’autres experts de l’industrie ont réfuté ces affirmations. D’autres, y compris Nick Szabo, Adam Back et Hal Finney, ont également été théorisés comme étant Satoshi Nakamoto. Szabo et Back ont nié les affirmations selon lesquelles ils seraient Satoshi Nakamoto. Hal Finney a également nié qu’il était Satoshi Nakamoto avant de mourir en 2013.
La communauté Bitcoin est divisée sur la question de savoir si la véritable identité de Nakamoto devrait être révélée, et si cela constituerait un développement positif pour Bitcoin. Certains membres de la communauté craignent que cela n’compromette l’éthique décentralisée de Bitcoin et n’expose Nakamoto à un risque significatif. Cependant, d’autres veulent s’assurer que Bitcoin n’a pas été créé par le gouvernement américain.
Avertissement : Cet article est fourni à titre d’information uniquement. Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.