Récemment, lors d'une conversation avec un fren, le sujet de l'Oracle Machine a suscité des discussions animées. Lorsque Chainlink a été mentionné, le fren a immédiatement montré sa familiarité et son approbation. Cependant, j'ai ensuite introduit Pyth, cet Oracle Machine relativement nouveau, ce qui a conduit à une comparaison plus approfondie.
Chainlink en tant qu'acteur chevronné dans le domaine des Oracle Machines, sa diversité et ses applications étendues sont effectivement impressionnantes. Il propose une variété de services de données allant des données de prix aux informations météorologiques, en passant par les résultats d'événements sportifs, y compris des fonctionnalités complexes de génération de nombres aléatoires. La collaboration de Chainlink avec de nombreuses grandes entreprises lui a également valu une bonne réputation sur le marché.
Cependant, Chainlink fait également face à des défis dans certains domaines. En particulier, sa fréquence de mise à jour par minute peut ne pas répondre aux besoins de certains projets DeFi tels que le trading haute fréquence ou les contrats à terme perpétuels. De plus, la majorité des données de Chainlink provient d'une agrégation de diverses bourses et teneurs de marché, plutôt que de données de marché de première main.
En comparaison, Pyth, en tant que nouveau venu, se concentre sur le domaine des données financières et suscite l'attention dans le cercle DeFi grâce à sa rapidité et son expertise. L'apparition de Pyth semble offrir une nouvelle option aux projets qui ont besoin de données de marché plus rapides et plus directes.
La comparaison de ces deux Oracle Machines est semblable à la dégustation de différents styles de café. Chainlink est comme un latte diversifié, englobant tout ; tandis que Pyth ressemble plus à un espresso, concentré et puissant. Chaque projet a ses avantages uniques et ses cas d'utilisation, le choix dépend des besoins et préférences spécifiques de l'application.
Avec le développement continu de la blockchain et du domaine DeFi, l'importance des Oracle Machines se fait de plus en plus sentir. La concurrence entre Chainlink et Pyth ne pousse pas seulement à l'avancement de la technologie des Oracle Machines, mais apporte également plus de choix et de possibilités à l'ensemble de l'écosystème. À l'avenir, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions d'Oracle Machines spécialisées et diversifiées pour répondre aux besoins en données dans différents scénarios.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeTrustFund
· 10-03 12:01
Le chien de chaîne est vraiment mort.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 10-03 11:43
Pyth est vraiment bon cette fois-ci
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 10-03 10:53
Le professionnalisme ne peut pas battre la rapidité, l'histoire l'a déjà prouvé.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBrokenPromise
· 10-03 10:51
D'où vient la concurrence, link a déjà gagné.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 10-03 10:46
C'est bien compris ! La vitesse de pyth est vraiment rapide !
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· 10-03 10:45
Pourquoi Link ne se met-il pas à jour et reste-t-il inactif ?
Récemment, lors d'une conversation avec un fren, le sujet de l'Oracle Machine a suscité des discussions animées. Lorsque Chainlink a été mentionné, le fren a immédiatement montré sa familiarité et son approbation. Cependant, j'ai ensuite introduit Pyth, cet Oracle Machine relativement nouveau, ce qui a conduit à une comparaison plus approfondie.
Chainlink en tant qu'acteur chevronné dans le domaine des Oracle Machines, sa diversité et ses applications étendues sont effectivement impressionnantes. Il propose une variété de services de données allant des données de prix aux informations météorologiques, en passant par les résultats d'événements sportifs, y compris des fonctionnalités complexes de génération de nombres aléatoires. La collaboration de Chainlink avec de nombreuses grandes entreprises lui a également valu une bonne réputation sur le marché.
Cependant, Chainlink fait également face à des défis dans certains domaines. En particulier, sa fréquence de mise à jour par minute peut ne pas répondre aux besoins de certains projets DeFi tels que le trading haute fréquence ou les contrats à terme perpétuels. De plus, la majorité des données de Chainlink provient d'une agrégation de diverses bourses et teneurs de marché, plutôt que de données de marché de première main.
En comparaison, Pyth, en tant que nouveau venu, se concentre sur le domaine des données financières et suscite l'attention dans le cercle DeFi grâce à sa rapidité et son expertise. L'apparition de Pyth semble offrir une nouvelle option aux projets qui ont besoin de données de marché plus rapides et plus directes.
La comparaison de ces deux Oracle Machines est semblable à la dégustation de différents styles de café. Chainlink est comme un latte diversifié, englobant tout ; tandis que Pyth ressemble plus à un espresso, concentré et puissant. Chaque projet a ses avantages uniques et ses cas d'utilisation, le choix dépend des besoins et préférences spécifiques de l'application.
Avec le développement continu de la blockchain et du domaine DeFi, l'importance des Oracle Machines se fait de plus en plus sentir. La concurrence entre Chainlink et Pyth ne pousse pas seulement à l'avancement de la technologie des Oracle Machines, mais apporte également plus de choix et de possibilités à l'ensemble de l'écosystème. À l'avenir, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions d'Oracle Machines spécialisées et diversifiées pour répondre aux besoins en données dans différents scénarios.